Bloggen utan genomslagskraft

Ja, jag vet, den rubriken kommer ofrånkomligt att dra en massa bloggare till sig. Ordet "blogg" är ju en sockerbit bland flugor i blogosfären - och jag är likadan. Men nu gäller det ju att ha lite teckning för rubriken, kunna komma med något som i alla fall lite anknyter till den.

Jorå, det jag tänkte på, och rätt ofta får anledning att tänka på, är att när man läser om bloggar i tidningarna får man ofta intrycket av att bloggarna skall ha en sån stor genomslagskraft, att de påverkar. Okej, ibland gör de ju det, men inte särskilt ofta och speciellt inte de svenska. Det bara står att de har den genomslagskraften. Antagligen för att artikelförfattaren skall ha något att hänga upp sig på.

Den svenske bloggarens genomslagskraft verkar bestå i att man kan bli omnämnd i tidningen (Alicio), men har man påverkat något då? Inte mycket. Vad jag vet så klämmer de svenska bloggarna inte fram några omvälvande nyheter utan plockar mest befintliga, och jag är den förste att stämma in på det.

Så det jag undrar är: har jag någonsin påverkat något eller någon med min blogg? I en och annan kommentar har ju någon sagt att de har skrattat åt nån lustighet jag har bloggat, men det är ju inte riktigt att påverka. Det enda jag kan komma på att jag har påverkat är väl att jag har fått ett par stycken att börja blogga själva, men det är ju knappast sådan påverkan tidningarna skriver om - som tur är skall jag kanske tillägga.

update: Sara har ju naturligtvis haft genomslagskraft.