Jag läser i Metro (PDF, sidan 2) om en dejtingbluff. Det är en sån där grej där man använder falska bilder på tjejer i annonser, och där man tar nitton spänn i minuten för att prata med ännu mera påhittade tjejer. Det är meningen att man ska tro att man skaffar sig en dejt, men tjejerna man pratar med har betalt för att prata.
Det som var lite kul eller intressant med texten var att de presenterade mannen bakom ett av de företag som gör dessa luriga annonser som "bloggare". Jag sitter och funderar på om den titeln här ska tolkas som en dålig grej, för bloggare har ju stuckit ut hakan rätt mycket på sista tiden.
Har vi kommit till den punkt när "bloggare" är lika med något dåligt, något fult man gör - nåt rättshaveristiskt liksom? kanske. Här är hans blogg förresten: Universums tråkigaste blogg.
---
Andra bloggar om: bloggare, dejting
Den här bloggen är avslutad. I över 10 år höll den, men det blev rätt sporadiskt mot slutet. Jag bloggade länge, och man ändras som person med tiden, så eventuella åsikter jag har gett uttryck för kan vara inaktuella. Det KAN vara så att jag tycker tvärtom numera. Men jag låter det ligga. Det är lite kul med ett halvprivat tidsdokument.
2 kommentarer:
Jag kan svara.
Jag är Bloggläsare:)
Nä. Bloggare är inte något negativt.
Att läsa era bloggar blir en daglig ritual och de finns de man älskar och de man älskar att hata, men måste läsa.
Fast vi Bloggläsare är inte dumma. Vi går inte på "jag skriver för min egen skull" "jag bryr mig inte om hur många som läser min blogg" etc. Hmm. Varför då på internet och inte i en dagbok? Där kan man också "skriva av sig".
Hmm. Funderar på om ni är de nya dokusåpakändisarna? Fast med substans (ibland:)
pussipuss!
amishka: Exakt! Det där jag skriver för min egen skull" är bara larvigt - särskilt om man pingar det man skriver.
Skicka en kommentar