- Jag blev helt chockad när jag såg det. Och dessutom hade de bytt ut frågan till "Vad tycker du om att SSU-basen slängdes ut från krogen", och där stod jag och sa "lax".
Jag sitter och läser i Resumé om Henrik Schyfferts oetiska intervju-metoder. Det där var min älsklingsgrej när jag var yngre (än typ 15). Det var enkelt att hålla på, då för länge sedan.
En liten bärbar kassettbandspelare och en mikrofon. Allt var underbart stöt-tåligt på den tiden, så utrustningen kunde lugnt handhas av en fumlig yngling som jag.
Ja det gick ju helt enkelt ut på att man frågade två frågor (och fick två svar), men det var bara den ena frågan och det ena svaret man spelade in.
- Hej. Är du dum? (spelas in)
- Nej, det är jag inte. (spelas inte in)
- Är du snäll? (spelas inte in)
- Ja, det är jag. (spelas in)
Detta blev:
- Hej. Är du dum?
- Ja, det är jag.
Så höll jag på. Jag var ganska lättroad på den tiden.
---
Andra bloggar om: etik, intervju
5 kommentarer:
JAg är fortfarande lättroad! Hahahah! Lax, humor! Tja, det var kanske inte såååå kul iofs.
Shyffert är lika kul idag som på 80-talet. Det känns tryggt tycker jag.
zibbo: Det var roligt - mer kul än att det förtjänade en Schyffertstämpel.
tatielle: Schyffert är ruskigt, ruskigt ojämn tycker jag.
Vad menar du, Johnny? Lättroad på den tiden? Vad är du nu då? :)
/Mats - Klocklös
Mats: Jag, vet - jag satt till och med och log när jag skrev ner detta roliga bus.
Skicka en kommentar