Saker jag kom att tänka på när jag såg bilden

Bilden här ovan kommer från en "artikel" i Expressen. Jag tänker inte läsa den, men eftersom jag snodde bilden ur den så är är det väl inte mer än rätt att jag länkar dit, antar jag. Men det var egentligen bilden jag var ute efter.

Jag kom lite att tänka på Salts's dilemma om hur man illustrerar nåt om sex utan att det ser ut som porr, när jag såg bilden. Är den porr, den här bilden? Ingen aning. För en del kanske.

Sedan kom jag att tänka på stöld av bilder (igen). Många sparar ner bilder och slänger upp på sin blogg. För att åtminstone l i t e täcka sånt beteende har fotografen sett till att hans namn är en del av bilden, och då följer med på köpet. Mer avancerade bloggare (eller tvärtom, om man vill) klipper bort fotografens namn och sen får bilden skylta för sig själv - fotografen blir helt utan pengar/ära/publicitet.

Jag har bestämt mig för att vara en jättefin människa (men bara just nu) - jag låter nämligen fotografens namn ligga kvar på bilden. Dessutom har jag gjort bilden till en länk. Om man trycker på den (för att man kanske vill se mer detaljerade och snuskiga detaljer) kommer man till fotografens hemsida, och därifrån kan man kontakta snubben om förstoring. Det kostar naturligtvis, men är man tillräckligt sugen på bilden så betalar man. Själv tycker jag det var en dussinbild.

Och på tal om bilden igen då. Jag vet inget om en proffsfotografs yrke. Jag brukar fundera på't ibland; har han blivit ombedd att ta en sån bild? Eller har han tagit bilden i förväg eftersom han vet att tidningarna kan tänkas vilja ha en sån? Vilka ställer upp på en sån bild - modeller, kompisar?

Tja, det var saker jag kom att tänka på när jag såg bilden. Anledningen till att jag blev rätt långrandig är att jag har en storstädning framför mig, och ju mer jag skriver - desto längre bortåt skjuter jag städningen. Men nu måste jag i alla fall, för mer finns inte att säga.
---
Andra bloggar om: bilder, fotografi