Jag tittar inte på hemsidor. Jag har svårt att få datorn att fungera. Jag hittar inte i de där datorvärldarna.
Med tanke på ovanstående citat kan man ju fråga sig hur tusan han har gjort för att bilda sig en sån färdig uppfattning om bloggar:
De saknar betydelse, så vitt jag kan förstå [ ... ] De är en sorts insändare [ ... ] Det finns för alldeles för många bloggar, de har ingen vikt. [ ... ] Ingenting av betydelse kan hamna i en blogg utan det dyker upp i kommersiella medier.
Jan Guillou påminner mig om gamla musiknördar. Såna som skapade sig en smak och uppfattning för tjugo år sedan, och tycker att allt som kom efter (till exempel) the Smiths "Strangeways, Here We Come" är skit, eller i bästa fall upprepningar.
Beta Alfa skrev också om saken.
---
Andra bloggar om: Jan Guillou
12 kommentarer:
Det var nog inte hans smartaste uttalande. Det är lite Ines Uusman (1996) över det hela...
Men han kanske får rätt. I doubt it.
Jag är förvånad över hans uttalande ur skribentsynpunkt.
Är det inte bättre att skriva någonting någonstans än att inte göra det alls och bara fördumma sig framför dumburken?
Jag tror mest att det är elitismen som talar. Eller teknikfientligheten. Båda är lika illa.
jimmy: Ja, mycket tveksamt. Det är nog så att han märker att tiden har sprungit ifrån honom, och han slår ifrån sig.
naseer: Det är nog båda i hans fall.
Är det inte så att han kan strunta i vad han vill? Han har inkomst ändå.
Vissa delar av intervjun låter som en gammal lärare, typ 'allmänheten ska allmänbildas'.
Mittrubrik i DN om en vecka:
Jan Guillou RASAR: Riktiga reportrar får stå tillbaka för ärelösa BLOGGARE!
Han är en snobb och elitist helt enkelt.
Det han indirekt säger är att människor som inte är proffs har något att komma med överhuvudtaget. Även om alla bloggar självklart inte har samma kvalitet så är det otroligt att säga att det aldrig kan och kommer att finnas något i en blogg som har betydelse överhuvudtaget.
Han gillade ju inte ny musik heller och verkar dessutom tro att Carola och Abba är det enda valmöjligheterna.
"Ingenting av betydelse kan hamna i en blogg utan det dyker upp i kommersiella medier."
Kan rent logiskt omformuleras som: Om något betydelsefullt skrivs i en blogg så dyker det upp i kommersiella medier. Vilket antyder att bloggarna har en betydelse, men det var nog inte det han menade.
desireé: Han lyckas inte utbilda mig.
magnus: Tyvärr får vi nog aldrig se den rubriken.
sara: Han börjar bli gammal, helt enkelt.
Paradigm: Faktiskt, det har du rätt i.
Jag tolkar det mer som att han inte tycker det är värt att lägga tid på, att han prioriterar andra sätt att få tag i det han vill ha tag på. Tiden är begränsad och han vill få valuta för det.
Att gå igenom välja, välja bort bland bloggar för att få tag i det som är läsvärt, tar tid. Och det finns en alternativ användning av den tiden. Att läsa fyra tidningar tycket jag är ett minst lika bra sätt att informera sig som att kolla runt bland bloggar. Frågan är väl vad som tar mest tid i relation till vad det ger...
Åsa, zyrenna@zyrenna.com, http://zyrenna.webblogg.se/
Åsa: När man har bloggat ett tag, vet man på ett ungefär vilka som är vederhäftiga och informativa. Så kan man ju premma på dem. Men det fordras ju lite mer än att öppna en tidning.
Jan Guillou är pretentiös och en elitist.
Hans hjältar är allt som oftast rika, adliga, bäst i världen på att nedgöra sina fiender, goda, etc bla bla
Helt enkelt allt som Guillou skulle vilja vara men aldrig blev:
G blev inte Attackdykare/Kustjägare
G är inte adlig
G spöade ingen på Solbacka
G blir inte invald i någon stridande orden
Det han däremot blev var rik. Men det är det många som är, så alltså skall dessa skällas för uppkomlingar, nyrika, banditer och roffare.
Och nu skall han själv bli slottsägare: MYTOMANEN fulländar sin förvandling
Anonymous: Jag anar ett stilla hat där. ;-)
Skicka en kommentar