Den utan skägg men med hår ser mycket yngre ut än den flintiga orakade. Ändå är det samma ansikte. Varför är det så?
---
Andra bloggar om: skägg, hår, rakning, flint
Den här bloggen är avslutad. I över 10 år höll den, men det blev rätt sporadiskt mot slutet. Jag bloggade länge, och man ändras som person med tiden, så eventuella åsikter jag har gett uttryck för kan vara inaktuella. Det KAN vara så att jag tycker tvärtom numera. Men jag låter det ligga. Det är lite kul med ett halvprivat tidsdokument.
måndag, januari 29, 2007
Den ena ser yngre ut, den andra äldre
De här bilderna föreställer exakt samma ansikte. Men medan den ena är skägglös och har hår, är den andra hårlös men är orakad.
Den utan skägg men med hår ser mycket yngre ut än den flintiga orakade. Ändå är det samma ansikte. Varför är det så?
---
Andra bloggar om: skägg, hår, rakning, flint
Den utan skägg men med hår ser mycket yngre ut än den flintiga orakade. Ändå är det samma ansikte. Varför är det så?
---
Andra bloggar om: skägg, hår, rakning, flint
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 kommentarer:
Jag skulle vilja säga att det är skägget som gör det. Eftersom bilderna innehåller noll rynkor letar ögat kanske efter andra ålderstecken?
smarta sara: Bra tänkt.
Jag ser bara en bild! Är jag skäggblind?
anna: Haha - det är du antagligen. :-)
Nehej, nu är skäggot med. (Det var bättre innan, jag gillar inte skägg ju!)
Anna: Då skulle du känna hur det känns att ha skägg!
Skicka en kommentar