Tack för informationen, Expressen. Jag var orolig ett tag där.
---
Andra bloggar om: bilder, information, strypning
Den här bloggen är avslutad. I över 10 år höll den, men det blev rätt sporadiskt mot slutet. Jag bloggade länge, och man ändras som person med tiden, så eventuella åsikter jag har gett uttryck för kan vara inaktuella. Det KAN vara så att jag tycker tvärtom numera. Men jag låter det ligga. Det är lite kul med ett halvprivat tidsdokument.
12 kommentarer:
Hahaha, tur att bilden var arrangerad. Men det känns som en rätt onödig bild som inte tillför artikeln något (annat än att bilden drar blickarna till sig).
rigg: Exakt. :-)
En överjävlig bild. Litte våld mot kvinnor som underhållning.
ab: Ja den bilden var verkligen inget vidare.
Kan bilden egentligen vara från en av Katerina Janouchs spalter? Kvinnan ser misstänksamt leende ut...
Mathisson: Det vore kul om man kunde spåra var en bild hade använts i för olika sammanhang.
Mathisson: Det är just den där reaktionen du kom med nu (även om du tycker att du skojar) som gör bilden så jävlig i sammanhanget. Folk associerar genast till porrsex och tycker det är häftigt och undrar om kvinnor egentligen inte gillar lite sadism och ruffa tag. Och så handlar det faktiskt om ett riktigt överfall.
Jag ser inga leenden - däremot en rätt dålig skådis... ryckte fotografen åt sig närmaste tjej till sin läbbiga bild?
Jag mailade två olika personer på Expressen. Tre gånger. Kanske fler gjorde samma sak - nu tycks i alla fall bilden vara väck.
AB: Min erfarenhet säger mig att somliga kvinnor faktiskt "gillar lite sadism och ruffa tag". Sedan finns det givetvis människor som har hemska erfarenheter. Eller bara inte gillar tanken. Eller bara behöver slappna av lite och inte hysta upp sig över det faktum att människor, och humorn dem emellan, skiljer sig åt.
Säkert, folk får gärna ha SM-kul om de så behagar, men nu var det ju inte privatmasoschistiska förhållanden saken gällde utan att en sådan bild kopplades ihop med ett riktigt överfall som inte var det minsta lustbetonat. Den förminskar alltså en kvinnas väldigt skräckfyllda erfarenhet och förvandlar den till underhållningsporr.
"Saken" gällde väl egentligen att bilden var onödig och att kommentaren under som förklarade att den inte visade den verkliga händelsen var överflödig, såvida jag inte missuppfattat något (J-Man får förtydliga i så fall). Att tvunget hålla sig inom ramarna för en anständig diskussion/debatt när ämnet är en dum bild, känns lika onödigt. Just så onödigt som det är att sitta och deppa över andra människor lidande när det istället kan inspirera till ett skämt. Att någon "förminskar en kvinnas väldigt skräckfyllda erfarenhet och förvandlar den till underhållningsporr" anser jag vara ett skäl så gott som något att duka upp popcornskålen!
Tänk, det tycker inte jag. Jag blev illa berörd av bilden. Jag tycker de drog billiga poänger av något som inte var kul.
Skicka en kommentar