Den här bloggen är avslutad. I över 10 år höll den, men det blev rätt sporadiskt mot slutet. Jag bloggade länge, och man ändras som person med tiden, så eventuella åsikter jag har gett uttryck för kan vara inaktuella. Det KAN vara så att jag tycker tvärtom numera. Men jag låter det ligga. Det är lite kul med ett halvprivat tidsdokument.
Det pratades bloggar i Aktuellts 21-sändning. Det handlade om att folk hängs ut med namn och bild och allt sånt där - sånt där man kan bli stämd för förtal av.
Menageriet i min blogg kommer att känna igen sig på två röda när de ser den. Undras om man kan bli stämd när man inte namnger dem, eller ens pekar ut orten de härjar i?
Men det är faktiskt oetiskt att hänga ut folk som inte är dömda än, och bara på massmedias skriverier.
Jag har en gång i mitt liv råkat ut för en situation där jag insåg att om personen som anklagade mig gick till pressen, så skulle jag dömas där, trots att jag var helt oskyldig. Pressen hade kunnat göra en hur smaskig historia som helst av saken (handlade in om sex dock, för säkerhets skull) Så nej, jag tycker det är klandervärt att hänga ut folk bara på grundval av pressens skriverier.
Vi har ett rättssystem som säger att människor är oskyldiga tills de dömts skyldiga och massmedias historier är minsann inte alltid så pålitliga, även om det händer att skyldiga frias av domstolarna. De gånger jag vetat något om bakgrunden till vad som skrivits i tidnignarna, har det alltid funnits flera felaktiga sakuppgifter, så jag litar inte ett dugg på massmedia i sådana här fall.
Kerstin: fast just i fallet med "Stureplanssprofilerna" handlade nog uthängningen inte så mycket om justkillarna själva, eller ens våldtäkten - utan på att folk ville hänga ut själva stureplansfenomenet.
Kerstin: Men allt på Stureplan är inte våldtäkt. Det är själva femomenet som är sliskigt, stekigt, tunaraktigt, överklassist, vannabeöverklassigt. Sånt som borde sänkas.
8 kommentarer:
En minneslapp?
Menageriet i min blogg kommer att känna igen sig på två röda när de ser den. Undras om man kan bli stämd när man inte namnger dem, eller ens pekar ut orten de härjar i?
pf: Kan man säkert inte. Hoppas inte det.
En får bli varse, som det heter.
Men det är faktiskt oetiskt att hänga ut folk som inte är dömda än, och bara på massmedias skriverier.
Jag har en gång i mitt liv råkat ut för en situation där jag insåg att om personen som anklagade mig gick till pressen, så skulle jag dömas där, trots att jag var helt oskyldig. Pressen hade kunnat göra en hur smaskig historia som helst av saken (handlade in om sex dock, för säkerhets skull) Så nej, jag tycker det är klandervärt att hänga ut folk bara på grundval av pressens skriverier.
Vi har ett rättssystem som säger att människor är oskyldiga tills de dömts skyldiga och massmedias historier är minsann inte alltid så pålitliga, även om det händer att skyldiga frias av domstolarna. De gånger jag vetat något om bakgrunden till vad som skrivits i tidnignarna, har det alltid funnits flera felaktiga sakuppgifter, så jag litar inte ett dugg på massmedia i sådana här fall.
Kerstin: fast just i fallet med "Stureplanssprofilerna" handlade nog uthängningen inte så mycket om justkillarna själva, eller ens våldtäkten - utan på att folk ville hänga ut själva stureplansfenomenet.
Johnny:
Hrm - och vad är själva stureplansfenomenet för något, våldtäktande på löpande band och champangesprutande eller?
Ursäkta allvaret.
Kerstin: Men allt på Stureplan är inte våldtäkt. Det är själva femomenet som är sliskigt, stekigt, tunaraktigt, överklassist, vannabeöverklassigt. Sånt som borde sänkas.
Skicka en kommentar