Just nu är frankrikes regeringschef en jättedum typ, läser jag i Aftonbladet. Han har nämligen sagt att han tycker det är för många muslimer i Europa. Och när det var upplopp i Paris använde han ordet slödder om "aktivisterna". Sarkozy är uppenbarligen en person som säger vad han tycker.Men, frågar jag mig, ska man inte göra det? Alla människor tycker saker inom sig. Men utåt säger man (åtminstone politikerna) bara populistiska saker (åtminstone för det mesta). Alltså får vi inte veta vad som försiggår (stavas det så?) i huvudet på dem vi förväntas rösta på.
Borde man inte hylla honom för att han säger det han uppfattar som sanningen? Om man inte håller med är det ju bra, eftersom man då kan rösta honom åt helvete. Om han istället hade sagt tvärtom - Det är för få muslimer i Europa - då hade man ju röstat fram helt fel person - om man nu tyckte så.
Jag tycker att det är onödigt att säga "sanningar" härs och tvärs. Om jag ser en tjock person så säger jag ju inte: "Du e tjock!". Jag säger ingenting i så fall. Men när det handlar om stora och viktiga ting, som politik och demokrati till exempel, så är det ju bara bra om vi som adresseras vet vem avsändaren är.
---
Läs även andra bloggares åsikter om frankrike, politiker, ärlighet
7 kommentarer:
Kunde inte hålla med mera än jag gör.
Ja, det stavas så :-)
Håller absolut med! Skönt med såna personer för att man vet var man har dem! Av samma anledning tycker jag att man ska ta diskussionen med t ex rasister. Det är ju bättre att dom säger vad dom tänker, så att man kan bemöta och argumentera emot deras idéer. Annars finns ju ändå deras uppfattningar kvar inom dem i det tysta. Är det bättre??
Det hade ju varit kul om tex OPutin hade sagt som Janne gjorde "jag ska åka på besök hos den där jävla Texasgubben", men annars föredrar jag niog att politiker inte är ytterligt utagerande, ska man skälla ut från en maktposition ska man ha bra på fötterna. ;)
"How can I hit them in the nuts?" morrade Lyndon Johnson till sin försvarsminister MacNamara under ett planerinhgsmöte om läget i Vietnam 1968 - det är en replik som slår det meta i sin coola otålighet....
nihon: Ok . :-)
evalinn: tack.
kati: Öppna kort är alltid bäst.
magnus: Kanske Reinfeldt också kläcker en massa coola kommentarer - fast de rensas bort?
Förlåt om jag är tvär nu, förtod ju vad du menade, men måste bara upplysa om att politikerna i sverige inte säger populistiska saker utan snarare tvärtom. populism: beskriva oseriösa och extrema nya politiska partier och deras åsikter.
henrik: Jo, okej. De säger vad de tror och vill ska vara populärt.
Skicka en kommentar