Jag kan tänka mig att förmågan att kunna beskriva gör en bra bloggare - en bra berättare. Denna förmåga saknar jag, åtminstone tycker jag det själv. Jag blir helt enkelt för mångordig, snöar iväg. Men det där går säkert att öva på.
Jag tänker mig ett litet experiment. Jag ska strax länka till en bild, men innan dess ska jag beskriva den, och helst utan att skriva en hel bok om den. Jag vill att du ska tala om för mig ifall bilden liknar den jag beskriver, eller om jag beskrev helt uppåt väggarna.
Den är svartvit och ser ut att vara från medeltiden. I centrum står en kvinna på knä. Hon är klädd som den heliga Birgitta, ungefär, och nedtryckt över huvuddoket har hon en törnekrona. Hon ber.
Övre delen av bilden består av mörka skyar. Det regnar och blixtrar. Mitt i regnet svävar ett djävulshuvud. I bakgrunden skymtar ett träd.
Vid kvinnans båda sidor står varsin djävul eller demon. Fast de har inga bockklövar, utan gripfötter. Den vänstra håller kvinnan bakom ryggen med ena handen, och pekar mot hennes bröst med den andra. Denne djävul har flugvingar (men som förvisso ser ut som badmintonrackets). Djävulen på hennes högra sida (från oss sett) står lite bakom henne. Han håller en hand bakom hennes rygg, och andra handen håller i hennes klädnad. Han har mer normala demonvingar.
Bägge djävlarna (eller demonerna) har horn, skägg och svansar. De är ganska korta, men absolut inga dvärgar. Egentligen ser de inte särskilt djävulska ut, utan mer som fauner eller satyrer.
---
Läs även andra bloggares åsikter om nunnor, knäböjande, bedjande, törnekrona, djävlar, demoner, vingar, horn, skägg, gripfötter, satyrer, fauner, bild
16 kommentarer:
Stämde naturligtvis bra. Det jag föreställde mig annorlunda var att jag trodde stilen skulle varit lite äldre. Utav någon anledning tänkte jag mig också nunnan mer i profil, men det får vi någ sätta upp på betraktarens konto.
Jag var blockerad av faktum att du så ofta hyllar 'Det Sjunde Inseglet', så jag föreställde mig något ur den. Men, ack!
Jag tyckte att det var på pricken, förutom att jag tänkte mig kvinnan som ännu mer knäböjande, typ med pannan i backen.
Att kunna beskriva är att kunna berätta är att kunna blogga?
Jag trodde hon stod mer från sidan. En bild säger mer än tusen ord... I bästa fall kompletterar bild och ord varandra.
Det är svårt att säga om din textbeskrivning var "talande" eftersom det är ett vanligt förekommande motiv. Kan du inte beskriva något som vi inte kan relatera till, typ ett privat foto?
Eller en objektiv beskrivning/studie av ett ansikte med ansiktsdrag, ögonfärg, o.s.v. där objektet är en känd person?
Stuket på bilden var klockren efter din beskrivning. Men även jag fick för mig att hon var i profil, och dessutom la jag på eget bevåg till en gravsten av någon anledning framför henne. Sen associerade jag till de där gamla änglatavlorna, om du kommer ihåg? Barnen som går över bron och en ängel vakar över dem så de inte ramlar ner genom hålet ett par trasiga brädor skapar... weird... ett slags anti-vak-ängel eller nåt! :D
Jag fick för mig att hon satt inne och ovädret syntes genom ett fönster. Men det skrev du inte. Beskrivningen av vingarna var särskilt bra.
Jag antar att du vill ha negativ kritik och inte bara medhåll, så här kommer det.
Egentligen jättebra beskrivet av detaljerna och innehållet och jag blev inte superöveraskad av det jag såg utom på en punkt - och det är att den troligen inte är medeltida i "stilen" utan senare och modernare. Jag förväntade mig en mer enklare bildstil likt den man just finner i medeltida måleri som tex i kyrkor.
Detta var ett kopparstick. Jag förväntade mig en svartvit medeltida målning eller träetsning (av det motiv du beskrev). Dvs jag såg en annan bildteknik framför mig pga din datering.
Kopparstick dyker först upp med tryckarkonsten - så detta är troligen en bild från... ptjaa... 1500 eller 1600talet. Dvs sen renässans eller tom tidigmodern tid.
Medeltida motsvarande etsade typer av bilder är mer enkla - så här:
http://www.dkimages.com/discover/previews/812/10091036.JPG
Vad gäller motivet och huvuddragen i kompositionen stämde det mycket bra. Att kvinnan ber med blicken vänd uppåt mot högre makter var dock ej beskriven. I övrigt var den stora skillnaden mot "min bild" att den senare var bättre, konstnärligt högre stående. En Albrecht Durer. Mer av perspektiv, svärta och dramatik. Den här är platt och känns mer som "bruksillustration" utan större ambitioner. ;)
marcus: Tack. Fel av mig att kalla bilden medeltida (som det visar sig längre ner i kommentarerna).
pf: Antagligen valde jag bilden utav samma anledning.
lisa: "Att kunna beskriva är att kunna berätta ..." Och ändå blev jag betydligt långrandigare än jag hade tänkt.
dana: Med lite träning borde en god berättare kunna komma förbi bilden, och återge den i ord.
jontas: Tack för tipset. Men mitt motiv var ju ganska två-dimensionellt, och därför lättare att träna på.
Opassande. :-) Konsigt det där med profil. Antagligen gav jag ikon-vibbar, kanske.
ullah: Undras om det var racketar, eller om det var flugvingar. :-)
Tack. Jo, din bild såg ju betydligt grövre ut, och mer medeltida. En miss av mig där. Fast antagligen har bara ungefär en av fem koll på det där.
p-e: "Bruksillustration". Jo, det var därför jag valde den. Den var så enkel som ur en barnbok, och därför bra att träna på. Tack.
Nej! Din bild var snyggare... och jag glömde bort att den var svartvit, så jag tänkte färg... och även en senare epok, mer tidig renässans - där har du min hjärna! Min fantasi skenar iväg trots att den styrs in i fållan!
Jag går ej att ha i möblerade rum längre... vilken härlig gammal ostyrig tant jag kommer att bli - hurra!
maria. "Jag går ej att ha i möblerade rum längre" - är det därför du fixar hallen? Att du går att ha där istället.
Ja... någonstans måste jag ju ta vägen... så om jag murar igen ytterdörren när allt är klart - så är saken så att säga BIFF!
maria: Inte biff - getstek.
Skicka en kommentar