Under bilden på det som alltid hette "svanödla" när jag var liten och dinosaurie-intresserad, och som väl är ett slags Loch Ness-monster står: "Monstret på bilden har inget med dinosauriearten i texten att göra.". Man kan ju tycka att det är konstigt att de väljer en bild som inte har med texten att göra. Nå, för det första är dessa "monster" inte dinosaurier, utan havslevande kräldjur, detta har jag tagit reda på (rätta mig om jag har fel). Och för det andra måste man skilja på Plisaurier, som SvD skriver om, och Plesiosaurier.
Plisaurierna hade jättekäftar och kort hals. Man skulle kunna säga att de såg ut som onda, muterade delfiner. Såna som man verkligen inte skulle vilja träffa på när man badar. Ja, och så tänder då förstås, men dem orkade jag inte rita dit.
Plesiosaurierna däremot, hade små huvuden och långa halsar. De såg ut som vi tänker oss just Loch Ness-monstret. De såg helt enkelt lite graciösare och snällare ut än Plisaurierna. Fast antagligen skulle det inte ha varit så lyckat att möta en sån i vattnet heller. Vad jag kan se är SvD:s bild en Pleisaur.Det jag har redovisat här ovan har jag lärt mig från Wikipedia (och som jag sa, rätta mig om jag har fel). Vill man hamna riktigt rätt kan man kolla på bilder och läsa om dessa Svalbardsfynd: här.
---
Läs även andra bloggares åsikter om svalbard, plesiosaurier, plisaurier, kräldjur, havslevande, monster
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar