Sedär, en artikel om anhöriginvandring. Perfekt, den kan jag ju utnyttja till att sprida lite förtal och trakasserier mot andra. Eller kanske skulle jag locka en stackars DN-läsare in i min blogg så att han/hon får beskåda all denna barnporr jag fyller den med. Njä .. jag vill inte vara för off topic, så jag kör lite rasism istället.
Men vad i hel ... ? Här lägger jag ju ner hela min själ i denna bloggpost och pingar iväg den till Twingly - och så kommer den inte med! Nu blir jag kränkt och känner mig diskriminerad. Nu ska huvuden rulla.
Men så småningom lugnar jag ner mig. Jag kollar upp saken. Det visar sig att DN har börjat köra med "Twingly-redaktörer". En firma som heter Interaktiv Säkerhet har börjat granska det som twinglas.
Detta via Bloggtidningen.
Idén med att man kollar upp vad som släpps igenom är förvisso god - så länge det handlar om att bekämpa spam och rent besöksfiske. Däremot finns ju risken att en sån här moderering fungerar som ett rent pk-filter, och det hoppas jag att vi slipper.
---
Läs även andra bloggares åsikter om interaktiv säkerhet, twingly, dn, moderering, granskning, twingly-redaktörer
Den här bloggen är avslutad. I över 10 år höll den, men det blev rätt sporadiskt mot slutet. Jag bloggade länge, och man ändras som person med tiden, så eventuella åsikter jag har gett uttryck för kan vara inaktuella. Det KAN vara så att jag tycker tvärtom numera. Men jag låter det ligga. Det är lite kul med ett halvprivat tidsdokument.
8 kommentarer:
Ja, det är bra att också detta ämne kan diskuteras mer öppen nu när det finns en funktion som granskar länkarna.
RS
bloggtidningen.se
kulturbloggen.com
blogg: Men man får hoppas att de inte låter urvalet av det som släpps igenom styras av vad som är lämpliga åsikter och sånt, utan bara stoppar länkfiske, spam och rena olagligheter.
Begriper inte hur en "granskning" skapar mer "öppenhet"?
Jonny: Det ÄR ju en granskning och det BLIR ju ett urval!
Gubben: Det skapar inte mer öppenhet om de granskar som jag tyvärr befarar att de kommer att göra - sållar bort det som kan vara stötande, olagligt.
Men om de kan hålla sig till att sålla bort rent länkfiske - sånt som är helt uppenbart, då funkar det.
Jag testade med mitt senaste inlägg om en artistskandal i Kina, länkad till en sida om just artister i Kina. Den blev bortplockad av moralpolisen.
Det som sysselsätter kineserna själva anses inte intressant av de som skriver om Kina i Sverige.
bb: Ditt skanadal-inlägg om kinaskandalen gav min jobbdator en fet nsfw-chock.
Men vad uselt alltså, du om någon tillför ju verkligen något till debatten, så det verkar ju som om de sållar på tok för hår.
Jahaja. Nya redaktörerna är allierade med alliansen antar jag eftersom dom inte länkar till min blogg.
veronica: Antagligen är de nog mest allierade med pk:ismen, tror jag.
Skicka en kommentar