Myten om morgontidningarna kanske lyder lite grand i den här stilen: SvD läses av nån höginkomsttagare som sitter på nåt latte-ställe, på väg till fina jobbet, medan Metro läses av den grå pöbeln som likt boskap fraktas till arbetsstationerna. Men nu stämmer ju aldrig myter helt och hållet med verkligheten. Jag, till exempel, tillhör pöbeln, och jag uppskattar SvD. Men ibland ser man ändå att läsarkretsarna ändå skiljer sig från varandra.
Som nu när Måddan har lagt fram nåt om att barnbidraget ska inkomstprövas. Metro frågar sina läsare: "Är det rätt att inkomstpröva barnbidraget?", och får då det här resultatet.
SvD frågar: "Tycker du att föräldrar med hög lön ska bli utan barnbidrag?"
Staplarna kommer naturligtvis att ändra storlek under dagen, men man ser ändå hur folk röstar. Ingen jätteskillnad, men man ser tendensen.
---
Läs även andra bloggares åsikter om maud olofsson, barnbidrag
4 kommentarer:
Misstänker att SvD:s frågeställning publicerad i en (S)-tidning hade gett ett helt annat resultat.
rigg: För att inte tala om hur utfallet skulle bli om man bad Svenne Banan på gatan svara spontant.
Frågan "Tycker du att föräldrar med hög lön ska bli utan barnbidrag?" är ju uruselt formulerad, skäms Svenskan.
/Gina
Gina: Ja ganska ledande.
Skicka en kommentar