Fyra i pagerank var förvånansvärt dåligt, tycker jag. Med tanke på hur länge jag har bloggat, och med tanke på vilka mängder jag har spytt ur mig, trodde jag nog att jag skulle ligga bättre till.
---
Läs även andra bloggares åsikter om google, pagerank
12 kommentarer:
Att din pagerang sjönk betyder inte att du har gjort ett dåligt jobb, det betyder att någon annan webbsajtägare har gjort det bättre. Han/hon tog din plats helt enkelt och du flyttades ner till normalnivån.
Jag fick också 4.
Och då var jag ju tvungen att kolla min gamla bloggadress. Och fick 4.
Mickey: Nåja, man får se filosofiskt på saken. Jag har ju ingen tjänapengar-blogg, och då spelar det ju ingen roll. Fast man kan undra över saken ändå, när fem års bloggande med massor av inlänkar och sånt där, värderas lika högt som typ en random "min katt fick ungar idag"- blogg, som uppdateras då och då och som har funnits ett par år. Jag menar "4-spannet" måste vara enormt.
sandra: Vi är med i 4-rank-klubben, en avlägsen utlöpare till 10 000-meters-klubben. :-)
Tycker din ranking är alldeles för hög. Du har ju knappt hår på knoppen. Inte jag heller, men jag gör inte anspråk på att ha en schysst pageranking.
(http://sv.wikipedia.org/wiki/Pagefrisyr)
bgan: haha!! :-D
Vad som spelar in för att få en hög/låg pagerank är bara hypoteser, en av dem är utåtlänkar (hur mycket du skickar ut) samt till vilka sidor + vilka sajter som skickar pagerankpoäng till dig. Således skulle kanske FRA-länkningen kunnat bidragit till det lägre PR som du fått, om du nu var med i hajpen.
Teorin är att ett sådant länkutbyte klassas som olovligt enligt google (man får inte sälja/köpa/byta inlänkar för att höja sitt PR-värde). Eftersom google fixar allt automatiskt skulle det kanske vara en av variablerna till varför du fått lägre PR. FRA-länkningen var ju överdriven när den var som mest aktiv, jag skulle kunna tänka mig att google såg den som olovlig.
Fast vad vet jag, det är bara spekulationer.
Nja det som talar emot utlänkarna ang FRA är att min blogg gick upp till PR4 från 3. Och då hade jag ändå rätt så friskt med utgående FRA-länkar. Visserligen hade bloggen PR4 förra året.
Men visst PR bestäms till viss del av hur många som länkar till dig samt vilken PR de har.
Dock mycket nyckfullt en enda PR4 länk kan skicka upp en sida till PR3 som exempel.
Så de där tabellerna som finns hur många länkar av var sort som krävs för att få olika PR-värden skall man ta med en rejäl nypa salt.
Sedan är det lite tvivelaktigt vad PR ger rent praktiskt för värde.
mickey/urban: Ja den där FRA-grejen blev en jäkla länk-cirkus ett ta den.
Det här med pagerank är mycket märkligt. Min lilla sida om mitt enskilda företag Brainjam har 5 i Pagerank medan Bild och foto har 4.
MEN idag är inte pagerank så där jätteviktigt. Det är andra saker som spelar roll för vilken relevans du har och hur högt du hamnar på googles söksvar.
Det handlar mer om vilka som har länkat dig hur relevanta de är i det du skriver om. Oavsett vad du skriver så är det viktigt med bra relevant innehåll om du ska hamna högt på google. Google ändrar sina rankingmetoder hela tiden. MEN har man bra innehåll så kommer du alltid att hamna högt.
Nedrankningen till 4 skedde i våras redan. Jag drabbades också. Märkligt nog har Brainjam fortfarande PR 5. Mycket konstigt.
bengt: Då kan man ändå undra varför pagerank finns över huvud taget, som nåt man kan finnas i.
Pagerank är en mystisk formel. 4-5 är en ingen dålig PG för en svensk webbplats. regeringen.se och aftonbladet har 7.
Blondinbella har 5 :-), som Bloggtidningen.
Förmånga länkar ut är inte bra för PG. Det kan se ut som om du säljer länkar. Det straffar Google.
I övrigt är PG ett mysterium för mig.
jonas: Jag tycker att många länkar ut ur en sida tyder på att det är en typisk blogg.
Skicka en kommentar