torsdag, april 16, 2009

Om att döpa bilder

Till att börja med är man ju rätt kluven till hela grejen - båda riskerar fängelse. För den som inte orkar gå in på aftonbladets artikel gick det till som följer: En man kommer in i en skönhetssalong med pistol i hand. Han ska råna den, men föreståndaren, en 28-årig kvinna, knockar honom istället. Sen binder hon honom vid ett element, tvingar i honom Viagra och våldtar honom i några dagar, innan han släpps. Man är rätt kluven som sagt ...

Nå, men det var inte det jag ville komma till, utan till hur man väljer att döpa bilder. Själv är jag enormt slarvig med den saken - jag kan få för mig att döpa en bild på till exempel en bil till "bulle", "kvast" eller "reinfeldt". Jag brukar helt enkelt skriva vad fan som helst. Men just i det här fallet, med viagra-ryskan, var jag halvduktig. Bilden här nedan döpte jag till: "beauty_salon_woman".

Men originalbilderna, de jag tog ur aftonbladet (vänster) och russiatoday.ru (höger) var lustigt döpta. Russiatoday döpte sin till "rapper", vilket möjligen ska vara en hemsnickrad version av "rapist". Aftonbladet däremot, var lite konstiga i sitt döpande - deras bild heter "tyskskon". Varför i hela friden gör den det?



Sen kan man ju också fundera över varför aftonbladet tyckte att originalpixlingen inte räckte till, och därför spädde på pixlandet.
---
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

10 kommentarer:

Anonym sa...

Allt är relativt i krig och fred där fastbindning vid ett element full av viagra med en kåt hona förmodligen är det bättre alternativet än ren död.Snart tid att vårda så jag måste nanna en stund och lugna krigs nerverna ha ha ha ....

NetRunner

Ullah sa...

tyskan?

Johnny sa...

netrunner: Förmodligen bättre ja.

Ullah: Hennes sko.

P-E Fronning sa...

Vad är du kluven inför? Att båda ska ha fängelse?! Du skämtar förstås.

Tror du inte bilden Aftonblajet köpte var opixlad, med andra ord de gjorde en egen pixling, lite större...?

Johnny sa...

p-e: Det man är kluven inför är ju förstås att man tycker att det är rätt åt banditen ... lite som när någon rånar någon, och sen upptäcker att det tyvärr är Charles Bronson man rånar.

P-E Fronning sa...

Hm, "rätt åt"... våldtäkt efter avväpnandet och oskadliggörandet... hm.
Och om könsrollerna varit de motsatta...? Fortfarande "rätt åt"?

Johnny sa...

p-e: Det är därför jag är kluven, och inte stöder hennes grej helt och hållet. Hade hon däremot nöjt sig med en käftsmäll och avväpnat pistolmannen hade det varit helrätt. Nu handlar det antagligen om att han hade oturen att stöta på en riktiskt psykiskt störd människa.

P-E Fronning sa...

Jamen då så :) Jo, att avväpna är ju OK om man inte tar till övervåld. En rak box är väl oftast rimligt. Det kan dock även där bli oväntade effekter både i situationen och rättsligt. Tjolahopp.

RvS sa...

Vilken sjukt dåligt skriven artikel på Aftonbladet. Märk hur dom hastar och tappar info i det sista stycket.
Påminner om En ding ding värld, texten:

"Kvinnan larmade inte polisen. I stället slängde hon upp den chockade mannen över axeln.
Sedan tryckte hon i honom Viagra, band fast honom vid ett element och utnyttjade honom sexuellt i flera dagar."

Fast henns brott är ju värre, rent rättsligt sett. En hel del.

Johnny sa...

p-e: Men ändå vädjar ju såna här överdrivna grejor till ens sinne för poetisk rättvisa (eller vad det heter), en slags lägre hämdbegär liksom.

RvS: Jag hittade inte den ryska originalartikeln. Jag misstänker att aftonbladet precis som jag har fått den i andra hand, och då kan det bli som det blir.