data:image/s3,"s3://crabby-images/67a7c/67a7cab65571d9088dde89f43eb2c9cdfddc9b9b" alt=""
För min del så tycker jag de borde renovera Slussen, bit för bit. En stad består av en massa fyrkanter och raka linjer. Vatten, däremot, är något som för tankarna till något organiskt. Att ha nåt kantigt rakt skit som löper över vattnet utgör ingen fin övergång. Den nuvarande Slussens kringla gör däremot det. Det är lite som att klippa i film - en ful och omjuk övergång från en bild till en annan är dålig klippning och skapar dålig kontinuitet och allmän vantrivsel.
Animationen gjorde jag så här. Jag sparade fyra bilder från en av Webbkameror.se's vyer över Slussen. Jag klippte dem till en lagom storlek inne i Pixlr. Jag lade ihop dem till en animation i Gickr.
DN, DN, SvD, SvD, Ab, Ab
2 kommentarer:
Du menar att man stadens förslag är anpassat för massbilism (det har en kapacitet på 30.000 fordon per dygn).
Samtidigt vill du hellre att man renoverar Slussen. I renoverat skick har Slussen kapacitet för 100.000 fordon per dygn.
Frågan är då vilket av dessa två alternativ som är bäst anpassat till massbilism.
Niklas: Kanske har du rätt. DEt jag tänker på är att med det nya förslaget ser man bara en massa filer. Varför kan inte bilarna ta centralbron förresten?
Skicka en kommentar