Triumfbågen i Paris och Titus triumfbåge i Rom
Ja vad tusan - ska de vara massiva eller ska de vara ihåliga? Saken beror förstås på hur stor bågen är, och förresten är det kanske helt valfritt. Nån som vet?
När jag letade efter triumfbågar på nätet stötte jag på en elefant (Wikipedia). Den var ett förslag till en slags triumfbåge där den vanliga - den i Paris - nu står, och blev aldrig genomförd (Jo, här). Men nog hade den prytt sin plats om den hade byggts.
---
Läs även andra bloggares åsikter om triumfbågar, elefanter
10 kommentarer:
Ja,. vad ska man säga? Ingen militär grupp har marscherat under Triumfbågen i Paris sedan den okände soldaten lades till vila där för nästan 90 år sen - inte ens Hitler 1940 gjorde det. De går alltid vid sidan av bågen (symboliskt, så klart). Men Napoleon hade förstås tänkt sig att en dag marschera genom sitt eget valvet.
Är det nått fel på ihåliga triumfbågar va? va? va? Tycker mig se lite fördomar här...
;-)
magnus: Så på nåt sätt funkar de som vägbulor då, såna där fartskydd. :-)
nihon: Inget fel alls. Tvärtom - jag skulle gilla om de innehöll hemliga gångar och gömmor.
Vid Pyrrhus-segrar bör triumfbågen vara ihålig.
paradig: Haha, bra symbolik. Om inte annat gör bristen på manskap det troligare att man väljer en lätt konstruktion. :-)
Jag kan inte svara på din fråga men den däringa elefanten var fantastisk!
p-e:
Jag vill bo
i en elefant
annars får jag kramp.
= Elefantmannen
p-e: That's me. :-)
Skicka en kommentar