Apropå tazer, eller taser, vad man nu väljer att kalla det; jag har kommit på att det är en jävligt bra grej. Trots att Officer McNevin i mitt tycke har en alldeles för kort stubin och har svårt att tas(a) med folk, så tycker jag det.Rutan här intill kommer från en artikel i Aftonbladet (tack rackham), och om man ska tro på vad som står där så är en taser totalt jäkla mycket bättre än både batong och pistol. Vart vapen har naturligtvis sin plats och tid - både pickan och batongen - men tasern med; desto mer.
Varför inte? Om vi nu väljer att tro på vad som står där, om att strömstyrkan inte gör ens ett sjukt hjärta förnär, vad är då haken? Är det förnedringen det innebär att ligga sprattlande under nåns kontroll?
Delvis tror jag, att det inte ser bra ut. Jag tror skon klämmer lite där. Men framför allt tror jag att farhågorna ligger i risken att en taser lättare hamnar på villovägar än en pistol. Att man inte tar lika hårt på säkerheten - typ att dottern får låna pappas taser när hon tar nattbussen hem. Och så lånar hon ut den till någon - och så blir den det perfekta rånarvapnet. Inte bankrån menar jag, utan smårån.
Annars är det ju perfekt för poliser, men även för vakter (här sticker jag ut hakan lite). För: en pistol orsakar ofta ireparabel skada. Och en batong både gör ont och krossar ytlig vävnad och ibland ben. Men vad gör en taser? Jo den löser uppgiften. Det är vad jag får det till i alla fall.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar