Egentligen vet jag inte mycket om syndikalisterna. Min mesta erfarenhet av dem är att alla mina punkkompisar var med, eller låtsades åtminstone vara det, på den tiden det begav sig (runt 1980, har jag för mig).Jag kommer att tänka på saken när jag läser om att de blockerade prinsessan Maddes hunddagis. Det gjorde de förresten rätt i, oavsett skäl. Min åsikt är att har man inte tid att passa sin hund, då ska man inte ha nån hund. Precis som: har man så stor lägenhet att man behöver en polsk svartstäderska, då bor man alldeles för stort.
I vilket fall som helst - syndikalisterna är en fackförening. Vill man lära sig mer om dem kan man kolla in Wikipedia, för jag har själv rätt dålig koll. Men en sak tycker jag, och det är att deras hemsida känns fan så mycket fräschare än mitt eget facks. Syndikalisternas hemsida är inte jättesnygg, men den utstrålar en dyk-vidare-in-i-sidan-känsla, medan transports bara utstrålar tristess.
---
Andra bloggar om: syndikalisterna, transportarbetarförbundet, facket
15 kommentarer:
Håller fullkomligt med, både när det gäller hundar och städning. Det ligger framförallt en viktig pedagogisk lärdom i att hålla rent omkring sig.
Eh, så då ska de som inte har tid att passa sina barn - och förvarar de på dagis - inte heller ha rätt att skaffa sig några avkommor.
Hunddagis är en ypperlig idé. Liksom städhjälp, varför alliansens subvention av dylika tjänster är jättebra och bör motverka svartstädning.
/ Ulrika
Varför gör man sådan stor skillnad mellan att städa hem jämfört med städa arbetsplatser? Det är väl ingen som kräver att företag och dess anställa ska städa på arbetsplatsen?
Ulrikas första paragaraf är ju på pricken. Visst kan dagis som institution diskuteras men nu tycker jag att du, Johhny, verkligen är ute å cyklar!!
Tycker också hunddagis är ett bra alternativ, svindyrt, men bra. Däremot vill jag personligen ha hunden med mig på jobbet för att få så mycket tid som möjligt med den.. :)
Jag håller inte riktigt med om att syndikalisternas webbplats är snygg.
Jag tycker att den känns lite hård och aggressivt i sin utstrålning och det är inget som lockar mig. Kopplar politisk fanatism när jag ser den.
Fast vad det gäller Maddes hunddagis håller jag med ingen ska jobba för så dålig lön. Oansvariga hundägare verkar det finnas alldeles för många av.
Folk som tvättar sina bilar på biltvättar istället för att göra det själva-bör inte ha bil?!
Folk med ungar på dagis-bör inte ha ungar?!
Folk som går på restaurang istället för att laga mat själva-bör inte äta?!
Folk som överhuvudtaget lejer någon att göra något som dom skulle kunna göra själva- bör inte få det?!
Du lär väl ta bort det här också, Johnny. Men jag har fått spamkommentarer av samma slag som de i inlägget före detta. Ett GÄNG olika länkar till samma domän på ett främmande språk.
Dina är på Italienska, med ett begripligt teckensnitt iaf. Min var på kinesiska och återkommer till samma postningar med kanske två veckors mellanrum. Fyra gånger nu.
Desperate Spammer Houswives?
frk: Det gör det. Antagligen.
Ulrika: Där fick du mig - jag tänkte på barnkopplingen redan när jag skrev det. Men vad kan jag säga? Jag har svårt för rika helt enkelt.
jonte: Jag veeet ... men vafan - Madde kan passa hunden själv. Det bara känns så.
p-e: Nix, jag håller på att genomföra världskommunismen på min blogg.
vhcfan: Detta är en öm tå för hundägare? I så fall ger jag mig.
sara: Sidan var inte snygg, och jag läste den inte. Men den lockade - den kändes pedagogiskt upplagd.
antehuga: Jag ger mig, som sagt. Det måste vara lite klasshat som skiner igenom på ett osnyggt sätt. Hade jag haft pengar hade jag antagligen varit värsta arbetskraft-anlitaren själv.
pf: Jag har också haft de kinesiska.
Sara: SAC är kanske hårda och aggresiva mot arbetsgivare, men det tycker jag bara är bra.
Däremot så är nästan alla syndikalister jag känner snälla mot varandra och andra knegare, vilket också innefattar en ganska hög tolleransnivå mot oliktänkande och alltså inte är särskillt fanatisk. (Sen är man väl inte "tollerant" i meningen "snäll" mot moderater och arbetsgivare, men det hör väl liksom till ett uttalat socialistiskt fack).
Ang. dagis-varat eller inte tycker jag nog du la dig lite för kvickt, visst var det lite förhastat kanske men fortfarande hade det en kärna av sanning (som ju klasshatsgrejer brukar ha :-), kanske omformulera det till typ:
"Måste man lämmna hunden på ett dagis som utnyttjar asylsökanden, ska man inte ha hund."
Då kan man ju dra vettiga paralleler till andra sorters dagis osv.
"Ifall man låter ungarna passas av båtflyktingar för en svältlön ska man inte ha barn."
"Ifall man bryter sig in i grannens garage och tvättar bilen med dennes grejer ska man inte ha bil"
osv.
(sen undrar jag lite om ni andra tycker det är okej att göra som madde gjorde med sin hund med barnen, om man nu drar paralleler:
Inte dyka upp för att hämta dem och låta en av de anställda ta med dem hem över natten istället.
Ifall man gör det av lättja tycker jag nog fan inte man ska ha barn heller)
håller med dig; syndikalistbloggen är skitsnygg
hunddagis; jag jobbade ett tag för ett känt märke (kläder) där kvinnan som var fantastiska mönsterkonstruktrisen & höll firman på fötter var lettiska & jobbade till svältlön fast vågade inte klaga; talade dålig svenska, var rädd att få dåliga referenser (första arbetet) etc
städa tycker jag ärligt talat man ska göra själv; om jag har ett roligt/ intressant/ krävande jobb varför ska då någon med ett mindre roligt/ mindre intressant/ MER krävande jobb städa hos mig? Och sen dessutom städa hemma hos sig OCKSÅ? Denna person tjänar dessutom MINDRE än mig??
sån är jag
anonym: "la dig lite för kvickt" - haha, det är jag i ett nötskal. Jag gillar inte att debattera - ser hellre på när andra gör det.
lovisa: Det hela kommer till slut ner till: Det blir klyftor mellan de som jobbar ÅT folk och de som har folk som jobbar åt SIG. Det är säkert en naturlig utveckling, men det blir ett obehagligt samhälle.
Här har ni en kommentar från syndikalisternas (SAC) egna tidning Arbetaren:
http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20070219
vidar: Skönt namn din blogg får i adressfältet. ;-)
Skicka en kommentar