Bengt själv leker inte tidning, och han leker inte bok. Han skriver i tidning på riktigt, och han skriver bok. Han är inte gravallvarlig heller.
Fast egentligen låter han inte särskilt elak i det han skriver, möjligen raljant. Det är bara som han upplever saken - nätet är en amatörernas afton: "Nu kan ni spela in era egna filmer bäst ni vill och redigera och bränna på dvd, nu kan ni spela in era egna låtar [ .. ] En ringdans av glada amatörer."
Vad han kanske inte tänker på är att bloggarna i allt större utsträckning ÄR nätet. Jovisst, det finns Wikipedia, Google, alla företagens hemsidor och en hel del mer, men nätet består till en enorm del av egenproducerat material (hemsidor, bloggar), som till sin natur måste vara amatörmässigt. Allt kan och ska inte vara proffsigt och informativt. Jag skulle inte vilja leva i en värld (och på ett nät) som var beskaffat så.
---
Andra bloggar om: nät, bloggar, bengtar
23 kommentarer:
Jag kan ta på mig att exportera listan i min Google Reader till Ohlsson för kommentar så får han se hur mycket bekräftande och idisslande som finns Där Ute.
I***t!
pf: Vad han kanske inte riktigt fattar, är att bloggosfären är en enda stor - och tvärpolitisk - tankesmedja. Den är ett bollplank och en associationsverkstad. Den är Ruperts scen också, förvisso, men jag gillade faktiskt Rupert i den där filmen.
Better to be king for a night than a schmuck for a lifetime
90% av all bandbredd på nätet används till peer 2 peer-trafik och ftp - dvs torrents och liknande som är i regel bara piratverksamhet.
9% sägs sen vara porrstreamning och porrbilder som laddas - 1% övriga "seriösa" saker. Så rent bandbreddsmässigt är bloggar, google och hemsidor marginella för internets verksamhet och mer den fina "ytan" så att säga.
Blogosfären har blivit vad Usenet var för tio år sen: En källa till otrolig kunskap förmedlad av folk som kan och vill dela med sig, i princip vad det än gäller.
Jag har inte sällan sett saker i nyheterna som jag kände igen. Visstja. Jag såg det i en feed häromdan. Detta känner nog också Johnny igen.
Men det är klart, har Ohlsson bara scrollat lite på AB-s och/eller Expressens bloggar utan närmare gå-vidare-intresse (för det måste man ha) så kan jag förstå hans inställning.
Hehe, kan man inte ta den där ramsan/sången, som brukas framföras kring granen juletid, "Morsgrisar är vi allihopa"...?
"Amatörer är vi allihopa, allihopa...jag med och du med"...
:-) Molly Ginger.
hahaha men bengan O är ju bara en sur kuk. Han vet att han tappar mark till förmån för "amatörer" varje dag. klart han blir sur för han vet att han snart inte ens är ett minne blott... vem vill ha en sur kuk liksom?
när bengan kanb säga vad han vill men saker ändras här i världen. antingen accepterar man oc hanpassar sig eller så försvinner man... guess what bengt kommer göra.
pontus: Vi bloggare är Schmuck-kungar all the time. :-)
Nihonshu: På så vis. Men åtminstone om man googlar på nåt, så nog fasen är det bloggar man hittar nu för tiden.
pf: Det är det som är felet med "kändisbloggrna" - de har aldrig varit en del av bloggosfären.
Molly: Jämför man proffsbloggar och amatörbloggar vinner i stort sätt alltid amatörbloggarna när det kommer till kvalitet.
mikebike: Bäst att han istället gör vad han tycks vara bäst på - Gregoius och sånt (som förvisso ska vara väldigt bra, Gregorius, efter vad jag har hört sägas).
Jo, Gregorius är TOPPEN!!
M v h Molly Ginger.
Molly: Då vet vi säkert. ;-)
Den står på min lästa för böcker att läsa senare.
Jag gillar Bengt som fan och han är inte helt fel ute. Nej, jag håller inte med honom i att bloggar är meningslösa. Bloggen som fenomen är inte alls meningslös utan något som potentiellt kan andas ny livsluft i både demokrati och skrivkonst -- däremot framstår "bloggosfären" som alltmer meningslös ju fler som lägger ut sina alster och åsikter bara för att det "ska göras". Om man får rensa bort 90% av allt i alla medier för att hitta guldkorn med substans, så gäller det nog snarare till 99% i bloggosfären. Skiten flödar. Men jag tror att det kommer att bli bättre -- när nyhetens behag har lagt sig kommer de oengagerade att hoppa av, bloggosfären att hitta sin form och sanera sig själv. Saneringen kommer naturligtvis inte att vara hundraprocentig, troligtvis inte ens till en önskvärd nivå, men i alla fall i klass med andra traditionella medier. Så är det ännu inte. Inte så länge pajaser med namn som Blogge Bloggelito och Mamselamsen tillhör sfärens grädda.
För övrigt så är "avprofessionaliseringen" som vissa talar om och hoppas på inte alls ett gott tecken. Jag tror och hoppas inte att de professionella journalisterna, författarna, analytikerna kommer att minska i betydelse. Det vore lika fatalt som om folk lämnade över kirurgin eller ingenjörskonsten i amatörernas händer. DÄREMOT behöver proffsskribenterna det starka och för demokratin viktiga komplement som amatörbloggarna står för.
Sure, Johnny. Lita på mig!
:-) Molly G.
Undra hur han nu ska hitta information utan att använda nätet och googla. Läsa gamla uppslagsverk :-). Nej, jag tror inte att att han kommer att förbli analog. Inte ens Åsa-Nisse skulle vara analog om han levde i dag.
Annica
ullah: Du kan läsa den parallellt med doktor glas, det är säkert kul.
Karbid: Jag tror så här. Det måste vara ett stort flöde av "skit" för att det ska finnas guldkorn i tillräcklig mängd. Så funkar min egen blogg också.
Molly: ok
annica: om Åsa nisse var ung idag skulle han uppfinna galna webb-prylar.
Johnny! Det där du skrev som kommentar till karbid: det låter som Jakten på Dahlai Lama med gamla Hoola Bandoola Band... En underbart fin låt...var det inte om att leta efter en pärla bland oskrädeshögarna??
M v h Molly Ginger.
Möjligen heter det avskrädeshögar.
M v h Molly G.
Johnny:
"Jag tror så här. Det måste vara ett stort flöde av "skit" för att det ska finnas guldkorn i tillräcklig mängd. Så funkar min egen blogg också."
I praktiken? Visst, så är det oftast. Som "default" eller ideal? Ingalunda.
Testa vilken yrkesgrupp eller hobbyutövare som helst. Två exempel: 1. Varje proffsfotograf vet att man inte gör ett bättre jobb genom att ta fler bilder utan genom att ta rätt bilder. 2. Den som tränar seriöst vet att man inte blir bättre av att stimulera alla muskler samtidigt jämt utan rätt muskler i lagom mängd vid rätt tillfälle.
Visst, skicka ut en oerfaren nioåring med en kamera så får du ett par guldkorn bland tusen bilder. Och visst, den som tränar alla muskler utan att tänka igenom vilka, hur och när får en viss träning som inte är helt bortkastad.
Men en smartare lösning -- ifall det nu ÄR resultatet (="guldet") man är ute efter -- är att fotografera medvetet. Eller att träna medvetet. Att reducera skiten och satsa på guldkornen.
Så funkar det med skrivande också. Det är inte mängden du producerar som avgör hur många guldkorn det blir. Det är dina ambitioner, din medvetenhet och din erfarenhet. Visst, mycket skit blir det säkert för oss alla i de flesta fall ändå, proffs som amatörer. Men det jag vänder dig emot är att du påstår att det "måste" vara så för att guldet ska komma fram. Ett feltänk, anser jag.
Internets stora problem idag är navigationen i informationsmängden. Större tid går åt att sortera bort skiten än att leta efter guldet. Själv tycker jag att det är rätt kul att ägna sig åt det, om än frustrerande. Men jag kan mycket väl förstå om Bengt Ohlsson vill lägga tid på annat istället.
Molly: Jag vet att det finns en låt som heter så, men jag minns den inte.
Karbid:
Grejen, tror jag, är att de flesta inte bloggar på det viset BO tror. Jag tror inte de flesta vill leka tidning eller bok; de flesta bloggar nog som personlig terapi - tänker högt.
Till och med en så "heavy" snubbe som Dostojevskij, sa att "ur struntpratet föds sanningarna"...så kan det nog vara med blogosfären också. ;-)
millroll: jag tror faktiskt det.
Kortare Bengt Ohlsson: "jag orkar inte sålla, så jag skiter i allt". Det vore mindre tragiskt om han inte själv vore så förbannat halvdassig på allt han företagit sig (offentligt i alla fall); programledare, rockartist, krönikör. Han har aldrig direkt glimra till och bloggar som Stationsvakt leverar fler pärlor om dan än Bengan får ihop på ett år. Feh.
John: Tack.
(har han försökt sig på rock också?)
Skicka en kommentar