---
Programmet Plus pratade om vindkraft (mindre bra) häromdagen, och i DN kunde man läsa om solceller (som blir allt bättre).
På nåt vis, när man tänker efter, så känns det ju helt självklart att man måste kombinera dessa tekniker. Jag menar - hur ett vindkraftverk än ser ut så är ju själva grejen att det står helt öppet och skuggfritt. Bladen roterar och utsätter sig alltid för nån liten solstrimma. Samma sak med masten, som i och för sig inte roterar, men som är rund.Antagligen finns solcellsförsedda vindkraftverk någonstans, konstigt vore det annars, men jag har faktiskt aldrig sett något - varken på tv eller i verkligheten.
En annan idé är att man skulle kunna utnyttja vindkraftverken till vattenkraft också. Om man lyckas lysa upp mer än en glödlampa vet jag inte, men så här skulle man kunna göra:
Man skulle kunna ha "spår" i masten. Dessa skulle kunna fånga upp regnet och leda ner det till en liten turbin nedtill, och därigenom skapa lite el. Det låter förvisso ganska långsökt, men det finns säkert material som skulle kunna suga åt sig vatten bra, och via nån slags centrifugaleffekt kunna slunga vattnet nedåt i hög fart. Som ni förstår hade jag inga vidare betyg i NO-ämnena, men jag kan ju få ha idéer ändå.
3 kommentarer:
Vindkraft är ju helbra. Håkan Olsson måtte vara en klåpare. I England har massor av hushåll sina egna vindsnurror numera. Danmark får redan idag 20 procent av sin el från vindkraft; Tyskland nio procent och Spanien sju. Och utbyggnaden fortsätter. Så det så.
paradigm: Och dessutom känns det mer pedagogiskt riktigt att SE var strömmen kommer ifrån. Heja vindkraft.
Nu är väl kanske inte yta den felande faktorn för att få mer solenergi och vattenkraft. Snarare att solcellerna fortfarande är lite dyra.
Inte för att jag gillar att ta död på idéer men att något går att göra innebär inte att det är bra:-)
Skicka en kommentar