---
Jag läser, i Metro, att ett gäng tjejer vill kunna vara barbröstade på badhus. Detta gillas naturligtvis inte av alla, och drar mig till minnes Aftonbladets gamla artikel om att vissa killar vill kunna bada med kalsonger i badhus. Till båda artiklarna hör varsina omröstningar - vad läsarna tycker i frågan. Jag ser att i bägge undersökningarna tycker (ca) nitton procent att: Nej!
Tänk om det är så här, funderar jag, att det alltid är (ca) nitton procent som alltid är emot. Vad som än frågeställningen handlar om, så är det Nej! som gäller.
10 kommentarer:
Vad är nöjet med att gå topless eller att ha på kalsonger när man går och badar? Jag ser bara nackdelar i båda fallen.
ullah: jag föredrar både bottomless och topless.
JAg skulle nog kunna höra till de nitton procenten - ibland i alla fall. Ofta känner jag bara för att rösta nej utan att ens fundera över vad frågan handlar om.
Men det här med topless, vafan... Finns det inte viktigare badhusfrågor? Som att heteros och homos är tvungna att byta om i samma omklädningsrum när man särat på män och kvinnor? Och att även om man hade satt upp särskilda homorum så hade det ju ändå inte gått kontrollera att homosexuella går just dit och ingen annanstans? DET är en större fråga det.
Mathisson: Just det problemet/grejen har jag faktiskt aldrig tänkt på. Ja, hur löser man det?
80 / 20 fördelningen har jag ju hört talas om, men 19%.. Jag tror att du har något stort på g.
Johnny: nu när du säger att du föredrar båda bottomless och topless känner jag att jag föredrar lite mer heltäckande än vi är vana vid.
göran: Jamen visst är det lite så. I ett gäng på tio är det ju alltid ungefär två som är på tvären.
Ullah: Våtdräkt.
Johnny: precis.
Om man badar i badhus så ska man ha badbyxor resp bikini ,baddräkt...tycker jag. Kan inte ens tänka mig någon annan form.
pinglan: Fast det där beror ju på hur man ser på saken. Ska och ska - nä, frågan är för stor för att orka babbla om.
Skicka en kommentar