Om att Åmselemördaren Juha släpps om ett halvår skriver både DN, SvD och Aftonbladet. Jag antar att det är vanliga, hederliga journalister som skriver i dessa tidningar. Nu blev jag varse (via nihon), att även Västerbottens Folkblad skriver - men vem tusan är det som skriver där?
---
Läs även andra bloggares åsikter om åmselemördaren, juha
20 kommentarer:
Själv blev jag chockskadad över att han blivit benådad!!!??? Rymde inte han för ett kort tag sedan???
vad menar du?
vad är det för fel på västerbottens folkblads artikel?
är det nått fel på artikelförfattaren?
maria: Jo - rymning borde ju betyda förlängt straff, tycker man.
puzzel: Men ser du inte? Artikelförfattaren och Juha ser ju likadana ut.
Chock är en bra känsla för att beskriva detta. Men tydligen så benådas alla fångar på rutin i Finland efter 20 år. Det är inte alla ggr som Sverige är hårdare än andra länder på straff - men i det här fallet är vi det.
I Sverige måste man sen 2005 avtjäna minst 18 år om man ansökt och fått beviljat ett tidsbegränsat straff - men man har inte slentrianmässig rätt till att få sitt livstidsstraff omvandlat till tidsbegränsat - utan i Sverige kan faktiskt en fånge få sitta tillsvidare. Vi har ett femtal som suttit över 20 år i Sverige - och dessa kommer öka i framtiden. I Sverige hade inte Juha varit frisläppt ännu - eftersom han är stereotypen för den typen av brottslingar som inte har tidsbegränsat livstidsstraff.
nihon: Tja, jag såg en intervju me'n för ett par år sedan, och inte lyckade jag spåra någon verklig ånger där. Hoppas åtminstone han håller sig i finland.
"Ångrar inte morden"?!
Nähämensittinlåstdåförfan.
Sandra: Eller hur!
Men...Om man har ngn störning(allvarlig)...då känner man ingen ånger. Åtminstone inte i djup mening. Sedan är det ju journalisten som gör rubrikerna. Just en sådan rubrik som "folk" retar sig på.
M V H Molly Ginger.
Om man kallblodigt har mördat tre personer, då tycker jag att man ska sitta inlåst resten av livet.
Hade jag själv gjort en sån sak, så tycker jag samma sak, - lås in mig -!
Det vittnar ju ändå om att man är sjuk i huvudet och det kanske man inte rår för,men då MÅSTE man ju skydda andra från den människan.
Molly: Om man har den störningen så ska man vara inlåst tills den försvinner. Försvinner såna störningar?
Elisabeth: "då tycker jag att man ska sitta inlåst resten av livet" - DÄR har vi grejen. En normal människa skulle VILJA bli inlåst och straffad - inte smita och hålla sig undan.
Johnny! Jag vet inte. Om personen fått terapi. Kan ju inte yttra mig i hans fall. Hoppas ändå att han är en annan än då brottet begicks. Då hade han väl storhetsvansinnesidéer.
M V H Molly G.
PS. En "normal" människa vill väl INTE sitta inlåst??! DS.
Molly: Kanske tur att du och jag inte jobbar inom rättsväsendet.
Nu fattar jag 0. Varför är det tur?
Är vi dummare än några andra??
Molly G.
Molly: Jag menar att det är komplicerat, och att man måste ha utbildning. Vanliga människor, som du och jag, tenderar att vara alldeles för softa, eller alldeles för dömmande.
Kan man utbilda sig i empati??!
Dömande? Ja, jag tillhör väl i så fall den softa kategorin.
Molly G.
Molly: Och jag den dömmande. Därför är det ju bra om man har objektiva (om det nu går) människor till sånt där, som föjer lagboken.
Har du kollat om murveln i VF heter J Nikita Fouganthine? ;)
Med en schysst kofot slår man världen med häpnad.
magnus: Jorå, jag har kollat. Det är en Daniel som skriver - men vissst var likheten lite märklig.
Johnny, förlåt en petmoster, men dömande stavas det.
:-) Molly G.
Molly: Det är bra att du rättar.
Skicka en kommentar