fredag, oktober 10, 2008

Varför inte ögonen?

Den kändaste helvetesavbildaren är väl, antar jag, Bosch. Men alla konstnärer som var aktiva under medeltiden och hade nån slags självaktning alternativt självbevarelsedrift provade nog på att i bild skildra Satans och hans demoners jävligheter mot fördömda själar.

Det plågas och pinas på alla möjliga fantasifulla vis på dessa bilder. Tungor dras ut och tarmar viras runt gafflar likt spagetthi. Man hängs upp och ner och man blir stucken på spets.

Men en sak som jag har funderat över är varför man inte gör något med ögonen. Den värsta sortens kroppslig tortyr jag kan tänka mig är att man gör något med ögonen; sticker hål på dem, rycker ur dem. Men nåt sånt ser man inte på dessa bilder. Varför inte då?

(Nu har ju jag inte som vana att detaljstudera såna här bilder, utan det här är bara nåt jag har fått för mig)
---
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,
/ (bilden hittades här)

6 kommentarer:

Anonym sa...

Antar att ögonen är det värsta tänkbara för konstnärer (också) så att det vill man inte tänka sig - eller måla/avbilda. Huja.

Ögonen - själens spegel, eller hur det nu var. Nu blir det frulle!

stationsvakt@gmail.com sa...

rws: Jag har varit uppe sen 5, så i mitt fall vankas lunch.

stella sweden sa...

För o glädja dig litt...hann med treudden vid namnet Brutus är troligen på väg o sticka ur någons ögon...du får ju tänka lite längre än det du ser...

;)

stationsvakt@gmail.com sa...

stella: Du har rätt i det. :-)

Anonym sa...

kuriosa; jag har läst att självmordshoppare med glasögon alltd tar av sig dem innan de hoppar; då tanken att få glassplitter in i ögonen är för äcklande.

annars brukar ju ögon var en vanlig måltavla i filmer

stationsvakt@gmail.com sa...

sussi: Ja hur många filmer har man inte sett när någon som tittar i dörrens kikhål får dem utstuckna.