Häromdagen skrev Expressen att Linda Rosings blogg tappar trafik (på grund av nån bojkott) och anger det minskade antalet kommentarer som exempel/bevis på det. Men Linda R å sin sida hävdar att enligt hennes siffror är så inte fallet. Tja, vem vet...Men en sak vet jag, och det är att det inte är säkert att hon har tappat läsare. Jag tror att nästan alla bloggare, om de bara tittar i statistiken, tror att de har tappat läsare. Fast egentligen lär det ju vara så att även "vanliga människor" (icke internet-nördar) har upptäckt rss, och har börjat läsa blogga via Google Reader och liknande, och deras besök syns inte i siffrorna.
När jag tittar på mina siffror i StatCounter har jag tappat hur många läsare som helst om man jämför med för ett år sedan, men tittar jag på antalet prenumeranter av min blogg så har dessa ökat lavinartat. Så det där med att att bara räkna unika besök med en enkel besöksräknare känns rätt föråldrat.
Den som kommer på hur man kombinerar det antal unika besökare man ser med statistikprogrammet OCH antalet människor som prenumererar på bloggen OCH hur många som länkar till ens poster, den får nog en hyfsad koll på hur "populär" bloggen är.
---
Läs även andra bloggares åsikter om statistik, besökare, popularitet
12 kommentarer:
Dum fråga: vad använder du för att kunna se vilka som prenumererar på RSS-flöden då? Lektion tack.
I båda mina räkneverk inkluderas rss och robotar - men man kan se uppdelningen. Besök och rss står ungefär för 50/50. Robotarna ignorerar jag helt.
KaK: Om du som jag använder Google Reader då: Du får se till att prenumerera på dig själv. Tryck på din prenumeration, och då får du upp det du ser på den här bilden. Tryck där pilen pekar.
Jontas: Åhå. Jag antar att det är sånt man kan göra när man har en egen domän.
Nej, jag användet inte Google Reader, jag tycker ärligt talat den suger... jag använder Newsfox (till Firefox som jag kör mest). Men jag testade i IE7 och där såg jag vad du menade. Men - du kan ju bara se vilka som prenumererar på dig med Google Reader, inga andra läsare, eller hur? Så fattar jag det i alla fall.
KaK: Ja, bara google reader kan jag se.
Jag läser mer 95% av det jag följer gm en RSS-läsare (Google Reader i mitt fall). Fördelen är att man (förstås) inte är beroende av att sitta vid just en dator.
Dessutom slipper man diverse layout-geniers puerila ansträngningar: Innehållet --inte layouten-- Rulez. Min reader levererar innehållet och inget annat.
Om nackdelen är att besöksstatstiken blir missvisande. Who cares?
pf: Jag gör likadant. men vissa bloggar läser jag direkt i bloggen för att det ger en skön läskänsla.
Shit i de friterade potatisstavarna vilken formidabel skräckbild av The Rosing du hittat. Det ser ju ut som om hon i ett stadium av galenskap utför läppkirurgi på sig själv, minus blodet.
/Max
Max: och nu läste jag att hon har karvat upp kinderna också - för att få gladare mun.
Oouuaah! Jag vet inte ens vad google reader är! Måste undersöka det genast innan jag inser att jag är så gammal som jag känner mig :O
mumari: Google Reader är en grej i vilken du kan läsa till exempel bloggar, utan att behöva gå till själva bloggen. Men det måste inte vara Google Reader, ett svenskt alternativ är:
http://www.bloglovin.com/
Skicka en kommentar