"Kvinnan våldtogs av en främmande man. Bilden är från ett annat tillfälle."
Jaså är bilden från ett a n n a t tillfälle? Jamen vilken tur då, att vi slapp se en bild på när hon blev våldtagen.
---
Läs även andra bloggares åsikter om felsyftning, våldtäkt / Andra tidningar: KvP, Metro, DN, SSvD, SvD, Ab
10 kommentarer:
Haha, jag läste den som "ett annat tillfälle när samma kvinna utsattes för våldtäkt". Hot lady...
Magnus: Haha .. (eller nä, man ska inte skratta).
Jag minns tydligt att vid sådär 10-11 år visste jag inte alls vad våldtäkt var, det var ett helt främmande ord trots att jag läst en hel del, "vuxna böcker" också. Såg nån amerikansk fängelsefilm där en av hjältarna hade blivit oskyldigt dömd till livstid eller så, och jag hade på tungan att fråga "mamma, vad är våldtäkt och varför ger det så hårt straff?" Lyckligtvis höll jag inne med den frågan....
Magnus: Haha, om vi hade pratat engelska skulle kanske awkward vara ett passande ord, om du nu hade frågat.
Johnny: Ja verkligen, fast nuförtiden har ju även laglärda män svårt att dra enkla, klara gränser för när det är våldtäkt och när det inte är det.
läser du mogis.se blogg? riktigt bra!
Jag tror att bilden är från före. Strumporna ser hela och obefläckade ut.
anonym: Jag får väl se efter.
Jontas: Då vet vi att han åtminstone inte var strumpfetishist.
Gud så dumt, alltså "vid ett annat tillfälle" :) Ja som du skriver så var det ju tur att dom inte stod och fotade vid det tillfället.....
catta: I framtiden när vi är övervakade överallt kommer vi att få se såna bilder. :-)
Skicka en kommentar