I framtiden har helikoptrarna sina rotorblad inkapslade. När helikoptern susar fram längs gatan mellan husen är det ingen som helst risk att rotorbladen slås sönder mot huskropparna, när helikoptern ibland stöter emot dessa, eftersom inkapslingen tar emot stötarna.Problemet är dock att framtiden redan är här, och att helikoptrarna som jag beskrev ovan inte finns. De skulle ju finnas! Det har ju otaliga sci fi-filmer lovat. Men de finns som sagt inte.
Vad är problemet? Jag kan inget om lyftkraft och aerodynamik eller nåt sådant, så jag förstår inte. Är det så att rotorblad behöver fri luft omkring sig för att skapa flygförmåga? Helikoptrar ser ju så omoderna ut, hur moderna de än må vara - helikoptrar med inkapslade rotorblad skulle på nåt vis ge en känsla av att framtiden ändå är här - på riktigt. Kan nån förklara problemet?
---
Läs även andra bloggares åsikter om helikoptrar, framtiden, rotorblad
7 kommentarer:
Vadå problem?
Den frågan funderade jag länge på igår kväll, med en något intoxikerad hjärna...
Svaret jag kom fram till har jag tyvärr glömt!
Det är väl mest att rotorerna behöver vara så stora att fordonet som helhet då skulle bli extremt mycket större.
Varpå rotorerna skulle behöva bli större igen, i nån sorts rotorbladskapprustning.
BeRKA: Ja den där flygbilen har jag hoppats mycket på. Tyvärr verkar det inte hända nåt alls på den fronten.
Pim: Var god återkom när minnet återkommer. :-D
John: Haha - det var nog första gången i världshistorien som någon använde ordet rotorbladskapprustning. :-)
Flyger redan på låg höjd i min Volvo
T5 helt utan rotorblad. :)
PelleTrix
pelletrix: och krocksäker är den också. :-)
Skicka en kommentar