söndag, april 26, 2009

Husrannsakan?

Han hade monterat en digitalkamera inne i en väska som han skötte med en fjärrutlösare som satt på axelremmen. [...] Polisen gjorde husrannsakan i hans hem och tog flera datorer i beslag. [...] Mannen misstänks för sexuellt ofredande - men det finns tills vidare ingen målsägare i ärendet eftersom ingen av de fotograferade flickorna har märkt vad som hänt. (KVP.se)
Vilken jäkla typ, men det var inte det jag funderade över. Det finns massor av jäkla typer därute, men just den här gjorde ju inget som någon märkte. Det stod att han ofredade sexuellt, och det kanske stämmer, men det lär ju krylla av typer som ofredar sexuellt så det märks.

Det jag tänkte på var detta med husrannsakan. Är verkligen en husrannsakan befogad? Jag trodde den åtgärden var reserverad för "grövre" brott. Missförstå mig rätt, jag försvarar inte mannen ifråga, men vad jag förstår så är ju underkläder de enda offren här. Är det då inte bättre att lägga krafterna på de som ofredar så att säga "på riktigt".



Och som vanligt, rätta mig om jag har missförstått nåt.
---
Läs även andra bloggares åsikter om , ,

8 kommentarer:

mrarboc sa...

- Det fungerade jättefint. Det finns ett 30-tal bilder på minneskortet i kameran.Uppenbarligen:-)

Sedan det där med husransakan - det är säkert befogat i polisens ögon om man kan identifiera tidigare offer på andra bilder, alltså inte underkläderna utan bäraren av dessa. Problemet är ju att i så fall är det polisen som skapar offret genom att tala om för flickorna att dom blivit fotograferade och "utnyttjade".

El Rubio sa...

Instämmer till fullo. Även om det är en snuskhummer och fluktrunkare så är det inga grova brott.

Men jag undrar hur man kan påstå att någon blivit ofredad om de inte ens märkt det.

Johnny sa...

mrarboc/ el rubio: Eller hur, då tänker ni ungefär som jag. Nu överdriver jag antagligen ordentligt, men sånt här känns som ännu ett litet steg mot att man till slut inte kommer att få fota random människor på stan.

karibien sa...

Husrannsakan ÄR förbehållen grövre brott. Rätten får bara fatta beslut om husrannsakan för brott där fängelse finns med i straffskalan.

Se rättegångsbalken kapitel 28
http://www.notisum.se/rnp/SLS/lag/19420740.htm

Det är ju i rättsystemets värld en helt annan sak att alla som misstänks och fälls för ett brott inte får det strängaste straffet, fängelse.

Sen kan jag ju tänka att man visst kan ha blivit ofredad även om man i ögonblicket det hände inte visste om det. Minns ni läkaren som fälldes för att ha varit lite för närgången med sina patienter då de var under narkos? Jag gissar att om en människa blir smygfotad och bilden sedan sprids antingen från hand till hand eller online kan man nog må skit av att veta att snuskhumrar runkat till den.

Johnny sa...

karibien: Ja om man tar fallet med läkaren står ju saken i ett helt annat ljus, det har du rätt i. Fast som jag uppfattade den nu aktuella nissen så framstod han ju liksom som just en nisse, en rätt harmlös typ, så det är ju en viss gradskillnad. Men jag ska inte säga varken bu eller bä här, utan är mest nyfiken på grejen att de valde en så pass stor tvångsåtgärd mot just "en nisse".

mrarboc sa...

Om man fotar random människor på stan finns ju alltid risken att man får en djup urringning på bild vilket ju kan vara precis lika sexuellt som en trosbeklädd rumpa.

Förbud mot kameror mindre än 10x15 cm? Obligatoriskt HÖGT ljud varje gång en bild tas?

karibien sa...

Johnny, jag har inte kollat men jag är ganska säker på att just "nisse" inte finns med i brottsbalken.

Vill nissen vara säker på att inte falla under ofredande-rubrik får han nog lagra de frestande fram- och baksidorna på sitt interna minneskort. En tanke slår mig förresten: tänk om nissen inte använt kamera utan målat/tecknat av tjejernas behag?

Får man notera en vacker rumpa på stan, i hemmets tjäll dra sig denna ändalykt till minnes, måla en avbild och använda denna för sin egen njutning?

Hmmm...

Men det kanske är skillnad på konst och konstigt

Johnny sa...

mrarboc: Det där "Obligatoriskt HÖGT ljud varje gång en bild tas" finns det visst förslag på, har jag hört. :-(

Karibien: Vänta och se, den dagen då polisen kan göra husrannsakan i våra hjärnor kanske inte ligger alltför långt borta.