Nästan alla bilder man (jag, i det här fallet) tar skulle antagligen bli mycket bättre om de hade tagits av en riktig fotograf - både tekniskt sett och kompositionsmässigt. Å andra sida, om jag nu tillåts dämpa självkritiken lite grand, skulle en riktig fotograf kanske inte plåta just det man själv har valt att plåta. Hans/hennes egen självkritik skulle kanske komma emellan; "för mörkt, för ljust, har gjorts förr, för banalt" och så vidare.
Jag gick med i flickr redan 2004. På den tiden, om man bloggade, var det en smidig sak att vara med där, för där kunde man ju lägga sina bilder, som man sedan klistrade in i bloggen. Att kunna ladda upp obegränsat med bilder överallt och här och där gällde inte på den tiden. Så den flickr'n fylldes naturligtvis med massor av random bilder - bilder som låg där pga ett syfte - som inte var att funka som foton i sig själva.
För ett par tre månader sedan dumpade jag det accountet och skaffade mig ett nytt. Den här gången var syftet att lägga upp bilder som så att säga var sig själva tillräckliga - låt säga då inom mina egna ramar. Men kännandes mig själv tillräckligt vet jag att lider av klara gourmand-tendenser, snarare än gourmet, så många bilder blir det. Nu har jag tagit mig för att kika igenom mina bilder på denna min nya flickr, i syftet att plocka ut - och här visa upp - de bilder jag själv är nöjd med.
Det finns inget tema i hur jag har valt dem. Det kan vara att motivet var kul. Eller att jag kanske hade turen att fånga nåt ovanligt. Eller bara att jag tyckte mig ana nån slags "känsla" i bilden. Eller att jag (och för det mesta av en tillfällighet) lyckades få till en hyfsad komposition. Nå, nog tjatat. Här är mina egna favoriter.
På kort tid har jag lagt upp rätt många bilder. och det där gourmand - gourmet stämmer visar det sig, för det var bara ca var sjunde bild jag har lagt upp som jag tyckte kunde platsa här, och då är jag ändå inte särskilt mycket för urskillning/urskiljning. Målet ska hädanefter vara att jag inte vräker ut så mycket, utan lugnar mig lite.
På flickr kan man ju förresten ha sina egna favoriter, bilder man råkar se och som man tyckar har "det där". Här är mina.
14 kommentarer:
Härliga ..., och väldigt mycket "Stationsvakt" över bilderna!
Det finns två som jag tycker extra-mycket om.
Tanten och hunden, förstås .., och så mannen som tycks snegla på löpsedeln som handlar om en överaktiv blåsa.
Båda dom bilderna har det där lilla extra. Nån slags glimten-i-ögat. Man ler lite när man tittar på dem, men man gör det snällt.
Elisabet: Tack tack. Bättre snällt än snett. :)
Lysande bilder må jag säga!
Inga "självklara" bilder som är färdigtittade så snart man sett dem. Här finns det nästan alltid något som väcker frågor och kittlar fantasin.
Tekniskt finns det väl heller inga invändningar. (Men jag är inte fotograf)
Robert: Tack. Uppmuntrande. :)
Kan inte riktigt sätta fingret på vad som gör det, men du är en begåvad fotograf: det finns en solklar känsla för form och ljus i det du plåtar. Och för intressanta motiv - gåtfulla ibland.
Magnus: Tack! :) :)
Jag kan inte ett skvatt om fotografi men gillar dina foton. Omöjligt att välja en av dina favoriter men kanske skulpturen i Berwaldhallen.
Hasse
Hasse: Jag gillar den också. Förresten känns det knasigt att tala om och gilla sina egna grejor - bilder i det här fallet - men har man sagt A så .. :)
Äsch, det är klart att man får säga att man gillar sina grejor. Det är bara sunt tycker jag.
Hasse
Hasse: Tja, kanske har du rätt.
Härliga bilder!
Brett spektra i motivvalet, det gillar jag. Ökar nyfikenheten liksom, man måste titta mer än en gång.
Den med röda barackerna är min favorit av dessa :-)
B B: Tack. Ja, de där barackerna ja. Jag skulle nästan kunna tänka mig att bo där.
Like, kunde jag väl säga om jag använde mig av facebookutryck :)
pni: Tack. I like You like. :)
Skicka en kommentar