---
Om jag hittar något roligt på nätet och skriver om det brukar jag så gott som alltid hänvisa till källan med en länk. Ibland, dock, har grejen redan blivit så viral att det är omöjligt - "spytjejen" är ett exempel på det, där länkade jag inte.
Men om det går så gör jag som sagt det. Det tillhör god ton. Äras den som äras bör liksom. Jag kom att fundera på saken när jag läste om hakkorsbyggnaderna i Aftonbladet idag - grejen jag läste om på Google Sightseeing igår.
4 kommentarer:
Håller med fullständigt. Fick till slut en länk från Kamera och bild när de hade skrivit om min nyhet...de tog mitt stavfel till och med...
bengt: Läste det. Det verkar som om den artighet som fanns i början av webb/bloggboomen är borta nu - om den någonsin har funnits.
Just den där har legat och skvalpat länge. Jag såg den i The Register i somras, och den var nog inte ny då heller. Boing Boing, Slashdot med flera har också haft postningar om bygget i fråga den senaste tiden. (Och Digg, förstås. Men de verkar alltid vara ett par dagar efter alla andra)
Det hela blev en nyhet när marinen beslutade sig för att bygga till stället för att få bort hakkorsformen. Till dess var det Google-kuriosa.
Nu skriver jag inte detta för att göra mig viktig utan för att påpeka att i princip vem som helst, i det här fallet AB resp Google Sightseeing, kan få syn på något som de tror att de är först med. Det är vanligen fel. Lika vanligen är det svårt att hitta just vem som var först med en viss grej.
Nätet är störst och först. Rulez, typ.
pf: Jorå, själva korset-prylen är ju lika gammalt som google maps/earth, och det var inte förrän ombyggnaden kom på tal den väcktes igen.
Men jag tror att de flesta som håller håller utkik efter skumma google-kartor gör det via just google Sightseeing (det finns ett par liknande sidor också).
En bra regel bör vara att länka till stället man själv fann storyn på.
Skicka en kommentar