måndag, oktober 22, 2007

Det är skillnad på diskriminering och dissning

Andra bloggar om: , , ,
---
Långläsning. Det är allt annat än unika saker jag säger här, och dessutom märkte jag att jag blev rätt långrandig. Så hoppa gärna över den här posten om du har något bättre för dig, typ en fikapaus, eller nåt.

Tydligen har TV4 nån slags nollrasismvecka nu. Det märkliga är att det tycks handla mer om muslimer än om rasism. Jag såg Malou von Siwers på tv för en stund sedan. Hon intervjuade en svensk tjej som hade gått över till islam. Intervjun var väl ungefär likadan som de brukar vara på fyran. Jag ställde mig frågan: Vad tusan har detta med rasism att göra?

Enligt min uppfattning är rasism att man gör skillnad på folk och folk - beroende på från vilken världsdel de härstammar; svarta, vita, gula, röda (och så vidare) - inte att man dömer folk utefter vilken religion de bekänner sig till.

Tjejen i Malous soffa kände sig illa behandlad - av sin pappa och av medresenärer på bussen som inte ville hjälpa henne med barnvagnen. Vad har detta med rasism att göra? Tjejen var förvisso av helt och hållet svenskt ursprung, men hennes sjal runt huvudet gjorde att hon såg utländsk ut. Var det rasism - att folk behandlade henne illa för att de trodde att hon var utlänning?

Tror inte det. Antagligen ville folk inte hjälpa henne just på grund av motviljan mot huvudduken, och pappan trodde nog åtminstone inte att dottern helt plötsligt inte var svensk.

Så här tror jag. Om jag tillhörde en bekännelse som totalt förkastar vetande och vetenskap, till exempel om jag trodde att allt i Sagan om ringen var verklighet och därför knatade omkring i Gandalfuniform; hätta, långt vitt lösskägg, stora bylsiga kläder och vandringsstav, då skulle nog min farsa stryka mig ur testamentet (sic!) och jag skulle förmodligen titta förgäves efter hjälp med barnvagnen - om jag nu släpade runt på en sån.

Så här tror jag. Jag tror att folk i allmänhet inte diskriminerar människor med andra hudtyper än deras egna. Istället diskriminerar - eller ett bättre ord: man dissar - det statement vissa människor gör genom att skylta med attribut av olika slag. De som var punkare i slutet på sjuttiotalet fick antagligen uppleva samma sorts dissningar som dagens slöjbärare får göra.

Så här tror jag. Om jag gick omkring som Gandalf, eller om jag klädde ut mig till Hare Krishna, så skulle folk tänka så här. 1: "Han vill skylta med sig själv - skrika ut ett budskap som jag inte har bett om att få höra." Eller 2: "Han är konstig. Jag aktar mig."

I bägge fallen är reaktionen densamma - man håller avståndet. Man låter mig hålla på med vad jag nu pysslar med, men man vill inte medverka, uppmuntra, underlätta; "Gör det där då, om det är din grej. Men blanda inte in mig."

Så här tror jag. Det är fel att blanda ihop människors tro och uppfattningar och deras vilja att skylta med attribut tillhörande dessa med rasism. Det har absolut inget med rasism att göra. TV4 blandar ihop begreppen.

Stycket nedan blev lite för off topic, och för djuplodande för att jag skulle orka hålla andan hela vägen ner i tankegångarna, så jag tänkte ta bort det. Det har inget med rasism och religion att göra. Men jag behåller det ändå - kanske har någon något bättre att säga om detta, och kan bli inspirerad eller uppretad av det.


Så här tycker jag. Alla människor har lika värde i grunden. Sedan kan olika situationer begränsa det - töja på människovärdet. Det handlar inte om hudfärg eller religion. Det handlar om ungefär samma principer som när ett skepp sjunker. Ett barns värde stiger högt över en gamlings när det handlar om plats i livbåten. Eller ta det här - om vi är tre personer på ett flygplan där piloten har dött: Jag, en kille som är ett par år yngre än jag och en 80-åring som en gång har tagit några flyglektioner - och en måste hoppa av planet för att planet ska hålla sig i luften - då bör jag vara den som hoppar. Men i normala fall - 99,99,99% av tillvaron, så har vi exakt samma värde.

9 kommentarer:

Anonym sa...

Intressanta tankar. Borde skriva någon intressant svar, men det enda jag kommer på är att associera till är en man som uttalade sig i radioprogrammet Tendens förra veckan. Ämnet var punk. Mannen, numera 50 år, var en gammal punkare och svensk till ursprunget. Han hade nyligen konverterat till islam och befann sig i Alexandria för att studera arabiska och de religiösa urkundera. Enligt honom var punken och islam i stort sett synonyma, nästan samma sak!!! Hahaha, tycker jag.

Plastfarfar sa...

Det finns alltid dom som spelar ut blattekortet i tid och otid. En gång använde jag ordet 'Juggar' om folk från Jugoslavien i en rapport på jobbet. Det skulle jag inte ha gjort.

En av de rapporterade skrek så att det hördes långan väg om att jag var 'rasist' och bara ägnade mig åt påhopp på stackars invandrare.

Fördelen för honom var att sakfrågan, ett påpekande om grava felgrepp, iom detta spolades bort i ett hav av fradga.

Anonym sa...

Ett av de bästa blogginlägg jag någonsin läst. och då menar jag inte bara på den här bloggen. Det är så sköönt med folk som tänker!

Anonym sa...

Plastfarfar: Vad jobbar du egentligen med? I vilken seriös rapport är det acceptabelt att skriva juggar? Är det verkligen så mycket svårare att skriva Jugoslaver?

Som jag ser det har du två val. Byt jobb, eller undvik ord som blatte, neger, jugge, tattare eller andra nedsättande termer av människor.

Plastfarfar sa...

NN: Mitt ordval var nog lite missvisande. Det handlade om en skrivelse till min närmaste chef, som visste att jag skriver i vardagliga, talade termer. Han visade den för dem och sen åkte jag på det.

Dessutom anser jag inte att ordet 'jugge' passar i din uppradning. Det ordet är för mig enbart en vardaglig och mer lättskriven benämning, helt utan värderingar.

De andra orden har jag aldrig använt i tjänsten, om du undrar.

stationsvakt@gmail.com sa...

ullah: I stort sett samma sak ... nåt man växer ifrån? :-)

pf: Trist stil av blattekortsutspelarna. 'Jugge' förknippar jag med sport; Juggar, japsar, Tjecker (när det ännu var Tjeckoslovakien).

annonym: 'Jugge' känns som sagt inte som 'tattare', utan är mer sport i mina ögon.

stationsvakt@gmail.com sa...

mrarboc: Å tack. :-)

Ozjeppe sa...

Vad glad jag är att du inte raderade nånting av detta inlägg. Fy fan vad bra skrivet, ren universell visdom (ingen falskt smicker!).

Har suttit många gånger och försökt formulera skillnaden mellan det jämlika människovärdet i sig- och det unikt separata individvärdet... och där dök din text upp!

Och visst ÄR det skillnad på rasism och xenofobi (främlingsrädsla)?!

stationsvakt@gmail.com sa...

Oz: Tack. Ja, rasism är ju en sorts uppfattning/tyckande/elakhet. Xenofobi är inbyggt i människosystemet som en del av självbevarelsedriften. Utan xenofobin kanske vi inte ens hade klarat oss som släkte.