Jag har ju sådan tur att jag brukar få ganska många kommentarer. Kanske inte så många per post, men det är ett ganska jämnt flöde. Jag gillar det. Tack ni som kommenterar. Därför blir det intressant att fundera över de poster som inte blir kommenterade. Jag kan ju gå tillbaks och se vilka de var.
På nätet finns det ju många guider och tips om hur man skriver för att bli läst. Men det finns inte så mycket om hur man skriver för att bli oläst. Alltså hur man inte bör skriva. Att en post inte blir kommenterad betyder ju i och för sig inte att den förblir oläst. Den kanske liksom inte bjöd in till kommentarer, eller också sade den allt som behövde sägas.
Men oftast kanske det handlar om att den helt enkelt var dålig, för oinspirerad, för slafsig. En post som hellre borde ha stannat i byrålådan (eller i drafts, som det heter på bloggerspråk). Så jag länkar till några poster från den senaste tiden som förblev okommenterade. Kanske någon med analytisk förmåga kan se någon tendens.
Jag tipsar om en annan blogg.
Jag är imponerad av en YouTube-film.
Jag skrev om en tecknare som hade dött.
Jag länkade till ett skämt om Star Wars-Luke.
Jag tipsade om en grej som undertextar online-videos.
Jag skrev om att det borde skapas en "Efterlyst-sida" på nätet. Den posten blev dock länkad till.
Jag hade gjort ett online-test.
Jag försökte vara rolig.
---
Andra bloggar om: kommentarer
Den här bloggen är avslutad. I över 10 år höll den, men det blev rätt sporadiskt mot slutet. Jag bloggade länge, och man ändras som person med tiden, så eventuella åsikter jag har gett uttryck för kan vara inaktuella. Det KAN vara så att jag tycker tvärtom numera. Men jag låter det ligga. Det är lite kul med ett halvprivat tidsdokument.
10 kommentarer:
Star Wars grejjen kommenterade jag men blogger strulade i vanlig ordning så det vart inget....
annars så är det väl bara så att vissa poster ligger fel i tiden, därav inga kommentarer?
Tips om andra sidor ger inga kommentarer men tipsar man bra ger det läsare som kommer tillbaka och kommenterar på andra inlägg..
Men jag har läst den! *s* Men annars känner jag mig igen i det du skrivit om. Jag vet om jag publicerar bild på katten Moa så blir det kommentarer!
Hm, det är svårt det där... varför vissa inlägg förblir okommenterade.. Det kanske helt enkelt inte finns utrymme för kommentarer? (Även om man tycker att det lämnas luckor här och var) Jag kan bara utgå ifrån mig själv. Det här tyckte jag var kul. Men det var det tydligen ingen annan som tyckte.
Det är minst lika viktigt att skriva det man verkligen vill skriva och inte bara jaga läsare/kommentarer. Sedan är det nog vom vanja skriver, ibland finns det inte utrymme för kommentarer fast inlägget inte är dåligt/fel...
Bengt har en poäng han oxå; bland annat SVT Nöje-länken följde jag och den var faktiskt bra. ok, en positiv kommentar där kanske hade lett ännu fler till den sidan?
Fortsätt med inslagen linje, Johnny! Runt 1300 besökare / vecka eller vad det nu är säger en hel del.
det vikctiga är inte att bli läst utan att bli vid sin läst
el: Ja, fel i tiden kanske det kan vra.
bengt: Så kan det vara, en sån effekt.
anne-maj: Kattbloggning funkar lltid. :-)
vanja: Jag tyckte det var kul. Men man känner sig ju som en groupie om man kommenterar för ofta.
rigg: Ärligt talat vet jag inte hur många besökare jag har. Alla ställen visar olika.
embryo: Och det kanske går på ett ut.
det hade varit lite roligt om den här posten inte fått några kommentarer..
Schmut: Haha, det tänkte jag inte på. Det hade varit roligt. :-)
Skicka en kommentar