Äntligen börjar de ta frågan om asteroidhotet på allvar. Åtminstone kan man hoppas det, för nu verkar den hamna på FN:s bord. Trots att risken att en asteroid dimper ner på oss kanske är liten, så kan det ändå hända - och då kan det vara kört.Problemet är bara vem som ska stå för notan för de synnerligen kostsamma åtgärderna. Den nation eller region som är mest hotad? [ ... ] FN måste betala, eftersom det handlar om hela mänsklighetens bästa.Det kanske låter lite hårt, men den här frågan är mycket viktigare än fattigdomsbekämpning och liknande. Men vi kan faktiskt tappa 90% av jordens befolkning (minst), i svält eller sjukdomar eller vad som helst, och ändå leva vidare som ras, men kommer det en stor asteroid kan det vara tvärkört.
Det största hotet mot vår säkerhet är, när det handlar om att samsas kring en gemensam rymdskyddsplan, länder som är för dumsnåla för att vilja vara med och betala, samt människor som tycker att rymdmoderaten Fuglesang och hans kollegor uträttar ett onödigt jobb.
---
Andra bloggar om: rymden
4 kommentarer:
FN och rymden
FN ska jobba med det som det inrättats för, skapa fred och rättvisa mellan människor och länder på jorden. Inte plottra bort sig på konstiga rymdprojekt. FNs pengar räcker inte till att betala forskningen om ateroider, förstår ni väl dumrar.
Eller har förslaget lagts av någon som vill förlöjliga FN och minimera dess betydelse ännu mer än vad som gjorts?
Låt oss istället höja FN:s status genom att se och respektera deras ställningstaganden. Vetorätten bör emellertid tas bort.
Vi ska vara tacksamma att det ännu finns eldsjälar som arbetar med etik.
adam: Ja för min del behöver det ju inte vara just FN. Men FN är ju en klubb som många redan är med i, och då kanske det är lättare.
Men det ska såklart vara helt olika budgetar - de ska inte inkräkta på varandras områden.
Puh, det verkar farligt, det där.
desiree: bara en stund. sen känner man inget längre.
Skicka en kommentar