---
UPDATE: Så går det när man bloggar snabbare än de hinner skriva. Nu har artikeln vuxit med ett par decimeter.
Den här bloggen är avslutad. I över 10 år höll den, men det blev rätt sporadiskt mot slutet. Jag bloggade länge, och man ändras som person med tiden, så eventuella åsikter jag har gett uttryck för kan vara inaktuella. Det KAN vara så att jag tycker tvärtom numera. Men jag låter det ligga. Det är lite kul med ett halvprivat tidsdokument.
8 kommentarer:
"Eftersom han är tidigare ostraffad, och det inte finns anledning att befara att han återfaller i brott, kan påföljden stanna vid villkorlig dom, menar rådmannen"....
Vafalls! VEM gör den bedömningen egentligen? Rådmannen?
En 46åring som tvingar ett barn till att ha sex med en hund lär ju knappast kunna återfalla i brott??
Vad säger man om det?
PS: Eftersom han tidigare är ostraffad...
Detta borde egentligen inte vara förmildrande för det kan ju tex betyda att han varit skicklig på att dölja liknade brott tidigare..
anonym: Eller hur. Han låter som nån som borde sitta inlåst länge, länge.
Jaha ja, och ni har läst domen? Det finns all anledning att betvivla åtminstone några av berättelserna och det är faktiskt så att vi i vårt land hellre skall fria än fälla eftersom det skall vara ställt utom allt rimligt tvivel för att döma någon.
Det kryllar av oskyldigt dömda i vårt land, särskilt i dessa känsliga mål där man per automatik verkar sänka kraven på bevisningen och det är hedervärt av rådmannen att följa lagen och bara vilja fälla för det som det inte finns tvivel om.
Anonym 2: Naturligtvis ska han inte dömas om han är oskyldig.
Nej, precis, men så fort barn är iblandade skriker alla "häng pedofilen" ungefär och därmed försvinner all rättssäkerhet.
Han skall givetvis bara dömas för det han kan bevisas skyldig till att ha gjort.
Anonym 3: Men det tror jag folk förstår, trots skrikandet. Jag tror inte någon vill döma någon som inte har gjort nåt.
På vilket sätt är det fel att skrika 'Häng pedofilen!'? Han har erkänt orala, vaginala och anala samlag med en 11-åring. det borde finnas lagrum att döma honom till ett hyfsat fängelsestraff 'bara' på det.
Erik i Uppsala: enligt den mediarapportering jag läst har han enbart erkänt sexuellt umgänge med sin dotter efter att hon fyllt 18 år, inget annat. I övrigt går det naturligtvis inte att uttala sig om en dom innan man läst den. Så jag gör inte det.
Skicka en kommentar