När man ska köpa dator finns det ett par alternativ. Antingen går man på nån enkel reklam och tjackar ett paket som verkar hyfsat. Man skiter egentligen i innehållet, huvudsaken att man kan surfa vidare som man alltid har gjort. Man är väldigt bekväm av sig, helt enkelt.
Eller så köper man datorn i delar, och sätter ihop den själv (eller ber den lokala nörden om hjälp). Man är lite mer intresserad av vad som finns under huven, man kanske har tagit reda på att slutresultatet faktiskt blir bättre om just det ljudkortet sätts på just det moderkortet (det kanske märks att jag inte är den lokala datornörden).
Lite så känns det med valet och partierna. Fan, det där partiet är ju jättevettiga på just det området - hurra! - men fan, upptäcker man sen, de är ju totala katastrofer på ett annat. Hur tusan man än röstar köper man grisen i säcken.
När man ska installera ett program i datorn brukar det finnas ett par alternativ. Antingen trycker man bara "next" och "next" och "next" tills programmet ligger där i hela sin härlig/vidrighet, och hoppas att allt är bra därmed, eller så väljer man den avancerade installationen, och på så vis slipper konstiga toolbars och skit.
Det jag vill komma fram till är detta. Det borde finnas två valmöjligheter när man ska välja. Ett där man köper partigrisen i säcken, och ett för avancerade röstare som vill plocka det braiga men dumpa skiten.
Dessa bilder har inget med det jag skrev om att göra. Jag hittade dem på "Reuters year in pictures", där det fanns en hel massa (100) spännande bilder.
---
Läs även andra bloggares åsikter om partier, valet, grisen i säcken
2 kommentarer:
Jag tror det behövs helt nya partier egentligen. Vi har nu ett parti med sju falanger, inte sju partier i riksdagen.
weine: jag skulle vilja dela upp budgeten och ha en stor poll om varenda enskild fråga. Sen kan räknenissarna sätta igång och kolla om det funkar.
Skicka en kommentar