Egentligen, när man tänker efter, så är såna här indirekta saker inte mer "verkliga" än tankar och drömmar. De går inte att ta på, till exempel, och de existerar bara så länge det de avspeglar så att säga ger dem näring - försvinner källan försvinner de. Fast en skillnad mot tankar och drömmar är ju förstås att de indirekta föremålen går att fota.
---
Läs även andra bloggares åsikter om spegelbilder, skuggor, indirekta bilder
4 kommentarer:
Intressant tanke.
Undrar hur många nivåer man kan få med på bild? Tänk dig en katt i en spegel, där spegeln reflekteras i lacken på en bil som reflekterar sig i lack på en annan bil.
Jag minns en gammal "regel" om att ett papper bara kan vikas åtta gånger. Undrar om det finns något sådant för reflektioner.
Skogsman: Att ta sig åtta nivåer in i en spontant plåtad bild är nog svårt. Antagligen får man nog arrangera bilden rätt ordentligt. Men kanske bör man akta sig - går man för långt in i en bilds indirekta djup kanske ens själ fastnar i andra dimensioner - med schizofreni som följd.
Det är lite Cartier-Bresson över dina bilder, särskilt den översta med cykelskugga i svart!
Matilda: Jag var tvungen att googla på Cartier-Bresson. Hans bilder ser ju faktiskt ganska vanliga ut, tycker jag. Inte alls sökt konstnärliga. Fina dock.
Skicka en kommentar