Krönika. Det som skiljer en krönika från en bloggpost är - förutom att krönikören kanske är bättre på att skriva - längden. Och det kanske är här det där om att skriva bra kommer in - en krönika är rätt lång. Jag snackar om två decimeter i de flesta fallen. Man kanske måste vara bra på att skriva för att fylla ut utrymmet man har fått.
En bloggpost - bra skriven, eller dåligt - kan vara hur kort eller lång som helst. Jamen visst är det så, att ibland har man inte mycket att säga, men kanske något litet - just det man vill få sagt. Då skriver bloggaren något litet (förutom jag då, som ofta flummar iväg).
Krönikören har säkert inte fler idéer och uppslag än vad bloggaren har, men han (eller hon) måste ändå kravla ner sina två decimeter. Krönikören måste bädda in det lilla han ville få fram i mängder av ord.
Krönika vs Bloggpost - jag tycker att bloggposten vinner där.
---
Andra bloggar om: krönika, bloggpost
Den här bloggen är avslutad. I över 10 år höll den, men det blev rätt sporadiskt mot slutet. Jag bloggade länge, och man ändras som person med tiden, så eventuella åsikter jag har gett uttryck för kan vara inaktuella. Det KAN vara så att jag tycker tvärtom numera. Men jag låter det ligga. Det är lite kul med ett halvprivat tidsdokument.
4 kommentarer:
Smart tänkt men det du inte skriver är det att en bloggpost kan vara en krönika, men tvärtom går det inte. Det händer utan tvekan att jag skriver krönikor för bloggen...
agaton: Faktiskt - och lika bra blir det, fast du är obetald.
Och dessutom endast 17 år ;)..
agaton: Just det. Därför måste du ändra på "age: 16" i din profil. :-)
Skicka en kommentar